בונדי הודתה ב"טעויות עריכה" בתיקי אפשטיין ומסרה אחריות לסגנה

פאם בונדי, התובעת הכללית לשעבר של ארצות הברית, הודתה ביום שישי בפני ועדת הפיקוח של בית הנבחרים כי "היו שגיאות עריכה" בפרסום המסמכים הקשורים לפרשת ג'פרי אפשטיין - אך נמנעה מלקבל אחריות ישירה, ומסרה את הפיקוח לסגנה. השורדות יצאו זועמות מהדיון: "היא מתנערת מאחריות".

העדות התקיימה ב-29 במאי 2026 בוושינגטון, לאחר תהליך ממושך ומסובך שכלל גם עתירה לביזיון בית המשפט נגד בונדי. בהצהרת הפתיחה שלה אמרה בונדי כי משרד המשפטים "הפגין מחויבות חסרת תקדים לשקיפות בחיפוש, באיסוף ובבדיקה של תיקי אפשטיין". לדבריה, התהליך היה "מורכב ועתיר עבודה" ו"למיטב ידיעתה, המשרד הפיק כל מה שנדרש על פי חוק שקיפות תיקי אפשטיין".

אך מיד לאחר מכן הגיעה ההודאה שהפכה את הדיון לסוער. בונדי אמרה כי "היו שגיאות עריכה", אך מיהרה לסייג: "כראש משרד גדול עם אחריות רחבה, לא הובלתי כל היבט של המאמץ הזה ולא ביצעתי את סקירת המסמכים בעצמי". היא גילתה שהאצילה את הפיקוח על כל התהליך לסגן התובע הכללי טוד בלאנש, המשמש כיום ממלא מקום התובע הכללי.

הנציג הדמוקרטי רוברט גרסיה לא נשאר שקט. הוא יצא מחדר הדיונים ומסר לעיתונאים כי שאל את בונדי חמש שאלות שונות בנוגע לשיחותיה עם הנשיא לשעבר דונלד טראמפ - ולא קיבל אף תשובה. "שאלתי אם טראמפ הנחה אותה בנוגע לתיקים, מה הוא ידע, מה ביקש ממנה לצנזר - והיא סירבה לענות על כל שאלה לגבי טראמפ", אמר גרסיה. הוא האשים את בונדי גם בכך ש"הדפה כל האשמה לעבר בלאנש", שלדבריו היה אחראי לטעויות בטקסטים המצונזרים ולאי-הגנה על ביטחון המידע של השורדות.

בונדי נחלצה לסייע לבלאנש ברשתות החברתיות מיד לאחר הדיון: "זה לא נכון. המוסר שלו הוא ללא רבב והוא תובע כללי מדהים", כתבה. אך הגנתה נתפסה בעיני רבים כניסיון לסגור את המעגל מבלי לקחת אחריות אישית.

השורדות שהתכנסו מחוץ לוועדה לפני הדיון ביטאו כבר אז ספקנות. דניאל בנסקי, אחת השורדות, אמרה: "אנחנו מקוות שלא תהיה התחמקות. שורדות נחשפו, כולל תמונות עירום שלהן, בתיקים שהוזכרו למעלה מ-500 פעמים - זה בלתי מתקבל על הדעת". לאחר שנחשפה עדותה של בונדי, התגובות היו חריפות עוד יותר.

מריה פארמר, שורדת נוספת שפנתה לאף-בי-איי עוד ב-1996, פרסמה הצהרה קשה: "התחמקותה המתמשכת של בונדי משאלות על טיפולה הכושל בפרסום התיקים לא הייתה מפתיעה - זו דפוס התנהגות. בונדי התעלמה מזמן מרצונן של שורדות אפשטיין, וגם עכשיו, כאזרחית פרטית, היא מסרבת לקחת אחריות על טעויותיה וכשלונותיה. אני מחכה לצדק מאז 1996 - מספיק ודי".

הרקע לעדות חשוב לא פחות מהעדות עצמה. הקונגרס העביר "חוק שקיפות תיקי אפשטיין" שחייב את משרד המשפטים לפרסם את המסמכים עד ה-19 בדצמבר. המשרד החמיץ את המועד ופרסם את החומרים רק ב-31 בינואר - עיכוב של יותר מחודש. ועדת הפיקוח פתחה בחקירה, ובונדי זומנה לראשונה במרץ על ידי קבוצה דו-מפלגתית של מחוקקים. לאחר שטראמפ הדיח אותה מתפקידה באפריל, טען משרד המשפטים כי הזימון בטל ועוד רלוונטי. הדמוקרטים הגישו עתירה לביזיון בית המשפט, ולבסוף הוסכם על ראיון מתומלל שייצא לציבור במועד מאוחר יותר. נציגים ממשרד המשפטים נכחו בדיון כדי "לסייע לוועדה ולהבטיח ייצוג מדויק של תהליכי המשרד".

בונדי, שהודיעה השבוע כי היא מטופלת בסרטן בלוטת התריס, שמרה על קשר עם ממשל טראמפ גם לאחר סילוקה מהתפקיד. כעת יידרש הציבור להמתין לפרסום התמלול המלא של הראיון - ולהחליט בעצמו אם ההסברים שניתנו מספקים.