בית המשפט העליון דן היום בעתירה הדורשת להרחיק את פרקליט המדינה, עמית איסמן, מכל מעורבות בחקירת פרשת שדה תימן, הידועה כפרשת הפצ"רית. זו אינה הפעם הראשונה שהסוגיה מגיעה לבג"ץ. הפעם, העותרים מבקשים פשוט לאכוף מה שהעליון עצמו כבר קבע.
העתירה הוגשה על ידי פורום בוחרים בחיים, ואליה ביקשו להצטרף חבר הכנסת אביחי בוארון וארגון לביא. לב הטענה הוא שפסק דין שניתן לפני למעלה מחצי שנה קבע במפורש כי הייעוץ המשפטי לממשלה ופרקליטות המדינה יהיו מנועים מעיסוק בפרשה, בשל חשש לניגוד עניינים אישי ומוסדי. אותו חשש עלה לאחר שהיועצת המשפטית של משרד המשפטים, עו"ד יעל קוטיק, הצביעה עליו במפורש.
אלא שבמציאות, הקביעות הללו התמוססו עם הזמן. בג"ץ מנע משר המשפטים למנות גורם מלווה לחקירה מחד, ובמקביל החזיר את פרקליטות המדינה לניהול התיק מאידך. פסק הדין המקורי אמנם הסמיך את שר המשפטים למנות מלווה חיצוני, אך הגדיר לכך קריטריונים כה מחמירים עד שבפועל לא נמצא מועמד מתאים. בית המשפט פסל את אשר קולה, מועמדו הראשון של שר המשפטים לוין, ואחר כך גם את השופט בדימוס יוסף בן חמו, שהיה מועמדו השני.
חבר הכנסת בוארון מסר לפני הדיון: "אמנם אנחנו ניצחנו. ביד ימין בג"ץ אכן קבע שחל ניגוד עניינים אישי ומוסדי ופסל אותם ואת כל אנשיהם, אך ביד שמאל, מאז ועד היום, משך למעלה מחצי שנה, בג"ץ מונע משר המשפטים למנות תובע מיוחד שיחקור וילווה את החקירה."
בוארון הוסיף: "הציבור זכאי לקבל תשובות מלאות על אופן ניהול החקירה ועל מעורבותם של הגורמים הבכירים ביותר במערכת. לא ניתן להשלים עם מצב שבו גורמים שעלו לגביהם שאלות במסגרת הפרשה ממשיכים לטפל בבירורה. ולכן, אנחנו נדרוש שוב היום מבית המשפט העליון לפסול את עמית איסמן פרקליט המדינה, ולאפשר לשר למנות תובע חיצוני לפרשה."
הדיון צפוי להתמקד בשאלה מרכזית: עד כמה מערכת אכיפת החוק יכולה לנהל חקירה כנגד בכירים שעמם היא קשורה מוסדית, ומי מוסמך בסופו של דבר לקבוע מי ינהל חקירה כזו. מדובר בשאלה שהתשובה עליה נגיעה ישירות לפרשה שפרצה לתודעה הציבורית לפני כחצי שנה ומאז מתנהלת בין דיונים בירוקרטיים ומשפטיים ללא הכרעה ממשית.
במקביל להליכים בבג"ץ, המערכת הצבאית כבר נקטה צעדים עצמאיים. בשבוע שעבר הרמטכ"ל החליט על הדחת הפצ"רית יפעת תומר ירושלמי מצה"ל. תומר ירושלמי הושעתה מיד עם גילוי החשדות לגבי מעורבותה בפרשת שדה תימן. ברקע ההחלטה על ההדחה: התארכות ההליך הפלילי וחומרת החשדות. על פי הודעת הצבא, תומר ירושלמי לא תהיה זכאית לרכיב "השלמות תקופת השירות".
בד בבד עם הודעת ההדחה, הרמטכ"ל הוסיף כי "נכון יהיה לשקול את הורדת הדרגה עם התבהרות והשלמת העובדות של ההליך הפלילי". שר הביטחון עודכן בהחלטות.
הפרשה חושפת פער שאינו נסגר: בצד הצבאי מתקבלות החלטות, ולו חלקיות. בצד האזרחי-משפטי, החקירה תקועה בין גורמים שבית המשפט עצמו קבע שאסור להם לנהל אותה, ובין היעדר מועמד שבית המשפט מוכן לאשר לניהולה. הדיון היום עשוי לחדד את הסתירה הזו, אך לא בטוח שייפתור אותה.
תוצאות הדיון בבג"ץ צפויות להיוודע בהמשך היום.
תגובות
רגע, שקט פה מדי
דעתך חשובה - תהיו הראשונים להגיב על הכתבה