בית המשפט המחוזי דחה השבוע את בקשת חברת הכנסת טלי גוטליב לסלק את התביעה שהגישה נגדה שקמה ברסלר, וקבע כי חלק מהפרסומים שביצעה גוטליב אינם מוגנים בחסינות פרלמנטרית ויחייבו בירור משפטי מלא. מדובר בפרסומים שבהם חשפה גוטליב את זהות בן זוגה של ברסלר כאיש שב"כ.
צילום: טלי גוטליבאת ההחלטה פרסמה הנהלת בתי המשפט ביום שלישי. השופט רמי חיימוביץ ממחוזי מרכז-לוד קיבל באופן חלקי את בקשת גוטליב, אך קבע כי קיים "מקבץ נסיבות ייחודי" המצדיק המשך ההליך ביחס לחלק מהפרסומים. ההחלטה עוסקת בתחולת חוק איסור לשון הרע על חברי הכנסת, ולא בהליך פלילי.
בפרסומים שבמחלוקת טענה גוטליב כי בן זוגה של ברסלר, איש שב"כ, קשור לכאורה לאירועים ולגורמים שונים הנוגעים למלחמה, ואף פרסמה את זהותו למרות שחוק השב"כ אוסר על כך. בית המשפט ציין כי פסיקת בית המשפט העליון קבעה בעבר כי חשיפה מכוונת של זהות איש שירותי הביטחון אינה נהנית מחסינות פרלמנטרית.
בית המשפט הדגיש כי הפרסום לא נעשה בהקשר ביטחוני ניטרלי, אלא במסגרת טענות הנוגעות לקשריו של בעלה של ברסלר עם גוטליב עצמה ועם סוגיות הקשורות למלחמה ולפגישתה של ברסלר עם ראש המוסד. שילוב הנסיבות הזה הוא שהוביל את השופט לקבוע כי לא ניתן לאשר חסינות מלאה בשלב זה.
במקביל, בית המשפט קיבל את עמדת גוטליב בנוגע לחלק אחר מהפרסומים. נקבע כי ברסלר היא "איש ציבור" וכי גוטליב, כחברת כנסת, רשאית לבקר אותה, להביע דעות על פעילותה הציבורית ולעסוק בשאלות הנוגעות לאירועי 7 באוקטובר והגורמים שהובילו אליהם. בית המשפט הדגיש כי פרסומים מסוג זה נמצאים בליבת הפעילות הפרלמנטרית ונהנים מחסינות רחבה, גם אם נוסחו בלשון חריפה.
בית המשפט הבהיר עוד כי ההחלטה מתמקדת במישור האזרחי בלבד. סוגיית החסינות בהליכים פליליים, כך הוזכר בהחלטה, מתבררת בכנסת בהתאם לחוק החסינות, ואינה בסמכות בית המשפט האזרחי לדון בה.
כעת יחזור ההליך לבית המשפט לצורך בירור לגופו של עניין בנוגע לפרסומים שנמצאו בלתי מוגנים. טרם נמסרה תגובה רשמית מצד גוטליב לאחר פרסום ההחלטה.
ההליך המשפטי בין ברסלר לגוטליב ימשיך להתברר בבית המשפט המחוזי, לאחר שנדחתה האפשרות לסילוק התביעה בשלב המקדמי.
תגובות
רגע, שקט פה מדי
דעתך חשובה - תהיו הראשונים להגיב על הכתבה