לוחם השב"כ שגוטליב חשפה עתר לעליון: לבטל את חסינותה

לוחם שב"כ שזהותו נחשפה על ידי חברת הכנסת טלי גוטליב עתר לבית המשפט העליון בדרישה לבטל את החלטת הכנסת להעניק לה חסינות דיונית מפני הגשת כתב אישום. מדובר בהמשך ישיר לפרשה שעוררה גל ביקורת בגופי הביטחון ובמערכת המשפטית.

צילום: טלי גוטליב

העתירה מבקשת לבטל את ההחלטה שאפשרה לגוטליב להימנע מהעמדה לדין פלילי בשל חשיפת שמו של הלוחם החשאי ברשתות החברתיות, בניגוד לחוק שירות הביטחון הכללי. לפי הדיווחים, חשיפת הזהות נלוותה להפצת תיאוריות קונספירציה שנדחו על ידי גופי הביטחון ועל ידי ראש הממשלה.

עורך הדין של הלוחם, עידן סגר, מסר הודעה חריפה בעקבות הגשת העתירה: "בהחלטתה להעניק חסינות דיונית למי שחשפה שם של לוחם השירות, משדרת הכנסת ה-25 לכל אנשי שירותי הביטחון החשאיים כי עליהם לצפות שחייהם יהפכו הפקר לטובת אינטרס פוליטי רגעי."

סגר הוסיף: "אנו סמוכים ובטוחים שבית המשפט העליון יבלום את התקדים המסוכן הזה, ויקבע כי אין להפוך את הכנסת עיר מקלט למי שהודתה כי ביצעה עבירה ביטחונית במכוון ופגעה בביטחון המדינה."

גוטליב עצמה נאחזת בטענה כי חשיפת שמו של הלוחם נעשתה במסגרת תפקידה כחברת כנסת. לאחר שהמליאה הצביעה לטובת החסינות, מסרה גוטליב: "ליועצת המשפטית לממשלה יש מטרה ברורה: לחבל, להכשיל ולהשחיר את ממשלת הימין. יש לנו עסק עם מי שרודפת את הממשלה ותעשה כל מה שהיא יכולה להאשים את הממשלה בתופת אוקטובר."

גוטליב הוסיפה: "יש פה מטרה ברורה: להלבין את צמרת השב"כ ולהשחיר את הממשלה בתופת אוקטובר. לעולם לא נדע איך התרחשה עלינו תופת אוקטובר. אני עומדת על חסינותי המהותית - זה נעשה במסגרת התפקיד שלי, למען העם ולמען התפקיד שלי."

ההחלטה לאשר את החסינות עוררה ביקורת נרחבת. טענת ההגנה של גוטליב נסמכת על הטיעון כי חשיפת הזהות היתה פעולה פוליטית לגיטימית בגדר תפקידה הפרלמנטרי. לעומת זאת, העתירה מציגה את הדברים באופן הפוך: גוטליב עצמה הודתה שביצעה עבירה ביטחונית במכוון, ולכן מתן חסינות מהווה הכשרה בדיעבד של פגיעה בביטחון המדינה.

כעת הכדור עובר לבית המשפט העליון, שיידרש להכריע בשאלה עקרונית: האם החלטת הכנסת להעניק חסינות לחברת כנסת בשל חשיפת זהות סוכן חשאי עומדת במבחן החוקתי, או שמא חורגת מגבולות הסמכות הפרלמנטרית.