הייעוץ המשפטי של הכנסת שב וקרא לבית המשפט העליון לדחות את העתירות המבקשות לפסול את מינויו של עורך הדין מיכאל ראבילו לתפקיד מבקר המדינה. בעמדה שהוגשה היום לבג"ץ נטען במפורש כי אין עילה משפטית לביטול ההצבעה, וכי הטענות שהועלו נגד תקינות ההליך אינן מצדיקות התערבות של בית המשפט בתוצאות הבחירה.
אחת הטענות המרכזיות שעלו בעתירות נגעה לכניסת חברי כנסת עם טלפונים סלולריים לפרגוד בעת ההצבעה החסויה. בייעוץ המשפטי של הכנסת הגיבו לכך ישירות, וציינו כי גם בהצבעה החוזרת, מספר חברי הכנסת שנכנסו עם טלפון סלולרי לפרגוד היה גבוה בשלושה בלבד לעומת ההצבעה הראשונה.
הייעוץ המשפטי הדגיש כי נתון זה אינו מצביע על פגם שיש בו כדי לפגוע בתקינות ההליך, וכי פער של שלושה מקרים בין שתי הצבעות אינו מצדיק את פסילת הבחירה כולה. לפיכך, קראו לבית המשפט העליון לדחות את העתירות ולאשר את מינויו של ראבילו.
ראבילו נבחר לתפקיד מבקר המדינה בהצבעת הכנסת, אך המינוי עוכב לאחר שעתירות מספר הוגשו לבג"ץ בטענה שההליך היה פגום. המתנגדים טענו, בין היתר, כי נוכחות הטלפונים הסלולריים בפרגוד פגעה בסודיות ההצבעה ועשויה היתה לאפשר לחץ על חברי כנסת.
מדובר בפעם השנייה לפחות שבה מגיש הייעוץ המשפטי של הכנסת עמדה לבג"ץ בסוגיה זו, דבר המעיד על עומק המחלוקת המשפטית סביב המינוי. בית המשפט העליון טרם הכריע בעתירות, והמינוי של ראבילו נותר בינתיים תלוי ועומד.
כעת הכדור עובר לבג"ץ, שיצטרך להכריע האם לקבל את עמדת הכנסת ולדחות את העתירות, או להתערב בתוצאות ההצבעה. פסיקתו של בית המשפט העליון צפויה לקבוע האם ראבילו אכן ייכנס לתפקיד מבקר המדינה.
מועד הדיון בבג"ץ בעתירות טרם נקבע באופן סופי, והכרעה בתיק צפויה בהמשך.
תגובות
רגע, שקט פה מדי
דעתך חשובה - תהיו הראשונים להגיב על הכתבה