בית המשפט העליון של ארה"ב ביטל את חוק הנשק של הוואי

בית המשפט העליון של ארצות הברית ביטל ביום חמישי חוק של מדינת הוואי שהגביל את הנשיאה הגלויה של נשק בחנויות ובבתי מלון. ההכרעה, שהתקבלה ברוב של שישה שופטים נגד שלושה, קובעת כי החוק מפר את התיקון השני לחוקה האמריקאית - ומשנה באחת את כללי המשחק לגבי נשיאת נשק בנכסים פרטיים ברחבי המדינה.

לפי ההחלטה, אמריקאים יוכלו מעתה להיכנס עם נשק לחנויות, תחנות דלק ובתי מלון ולכל נכס פרטי אחר הפתוח לציבור - כל עוד בעל הנכס לא אסר זאת במפורש. עד לביטול, החוק שנחקק ב-2023 חייב כל מי שנושא נשק לקבל אישור מפורש מבעל הנכס לפני הכניסה. בהוואי כינו אותו "כלל הערפד" - בדומה לאגדה שלפיה ערפד אינו יכול להיכנס לבית ללא הזמנה.

הוואי חוקקה את החוק בתגובה לגל של רישיונות נשק שהוצאו לאחר פסיקת בית המשפט העליון עצמו מ-2022, שקבעה כי התיקון השני מעניק לרוב האזרחים את הזכות לשאת נשק בפומבי. מאז אותה פסיקה, הוגשו עשרות ערעורים על חוקי נשק ברחבי ארצות הברית, וגל ההליכים המשפטיים לא נעצר. הוואי טענה כי החוק נועד לאפשר לבעלי נכסים להחליט בעצמם אם הם רוצים נשק בשטחם.

התביעה שהגיעה עד לבית המשפט העליון הוגשה על ידי ארגון זכויות נשק ושלושה תושבים ממאואי. שופט בדרגה ראשונה חסם את החוק, אך בית משפט לערעורים החזיר אותו לתוקף. ממשל הנשיא טראמפ תמך בערעור על חוק הוואי, וטען כי הוא מפר את זכויות החוקה.

ההכרעה החדשה מצטרפת לשורה של פסיקות בית המשפט העליון בסוגיות נשק בשנים האחרונות. בין הפסיקות הקודמות: ביטול האיסור על "במפ סטוקס" - אביזרים שמאפשרים ירי מהיר, לצד אישור חוק פדרלי שנועד להגן על קורבנות אלימות במשפחה ורגולציה מחמירה על נשק שאינו ניתן לאיתור.

כארבע מדינות נוספות חוקקו חוקים דומים לחוק הוואי שבוטל, והפסיקה החדשה עשויה לפתוח דלת לאתגורם המשפטי. בנוסף, הוואי שומרת על מגבלות נשק במקומות ציבוריים כמו פארקים, חופים ומסעדות המגישות אלכוהול - אך אלה לא נדונו בתיק הנוכחי, ומאותגרים כרגע בבתי משפט נמוכים יותר.

בית המשפט העליון דן השנה גם בתיק נשק שני: האם אנשים שמשתמשים באופן קבוע במריחואנה ובסמים אחרים יכולים להחזיק נשק חוקית. גם בתיק הזה ניתנה לאחרונה פסיקה שקבעה כי לא ניתן לאסור על משתמשי מריחואנה להחזיק נשק באופן גורף. שני התיקים יחד משרטטים גבולות חדשים למה שמדינות מורשות לאסור בתחום הנשק.

הפסיקה צפויה לאתגר מדינות ועיריות שעדיין מגבילות נשיאת נשק בנכסים פרטיים, ולהוביל לגל נוסף של תביעות בבתי המשפט הנמוכים ברחבי ארצות הברית.