בית המשפט העליון ידון היום, שנית, בעתירות נגד מינויו של מיכאל ראבילו למבקר המדינה. הפעם יתכנס הרכב מורחב של חמישה שופטים, לאחר שהכנסת דחתה את הצעתו בסיבוב ראשון ובחרה בו בסיבוב שני תוך שנטען כי עקרון חשאיות ההצבעה הופר באופן בוטה.
לב העתירות נוגע להתנהלות שהתרחשה לפני ההצבעה השנייה בכנסת. על פי הפרסומים, חברי כנסת מהקואליציה נדרשו להיכנס מאחורי הפרגוד ולהצטלם עם פתק ההצבעה של ראבילו, כמבחן נאמנות. חלקם תיעדו את עצמם בתמונה, חלקם בסרטון, ויש שאף יצאו מהפרגוד כשהפתק גלוי לעין כול.
היועצת המשפטית לכנסת קבעה בזמן אמת כי ההנחיה לתיעוד ההצבעה אינה חוקית. אולם למרות קביעה זו, הדבר לא מנע מחברי כנסת לפעול כך בפועל. על רקע זה מבקשות העותרות לפסול את תוצאות ההצבעה ולהורות על קיום הליך בחירה חדש שיתנהל כחוק.
התנועה לאיכות השלטון, אחת העותרות המרכזיות, ביקשה מבית המשפט להורות על ביטול ההחלטה. לעמדת התנועה, הליך בחירת מבקר המדינה חייב להתנהל בהצבעה חשאית, וכפי שהתנהל הוא פגע באופן יסודי בטוהר ההליך הדמוקרטי.
מינויו של ראבילו, שנתמך על ידי ממשלת נתניהו, מסעיר את הזירה הפוליטית זה שבועות. הבחירה בו עברה רק בסיבוב השני לאחר שבסיבוב הראשון לא צבר מספיק קולות, ועצם ההגעה לסיבוב שני ליוותה אותה מאז ומתחילה בביקורת קשה מהאופוזיציה ומגורמי מקצוע.
הדיון ייערך בהרכב של חמישה שופטים, מה שמעיד על כך שבית המשפט מייחס לעתירות משקל ממשי. הרחבת ההרכב מעבר לשלושה שופטים נעשית בדרך כלל כשמדובר בשאלות חוקתיות או עקרוניות בעלות השלכות רחבות.
ההכרעה של בית המשפט העליון תקבע אם ראבילו יכהן כמבקר המדינה או שתידרש חזרה לנקודת ההתחלה עם עריכת הליך בחירה מחדש. פסיקה שתפסול את המינוי תהיה מהלך יוצא דופן ותעמיד את הכנסת מול בית המשפט העליון בעימות חריף נוסף.
ההכרעה בעתירות צפויה להתקבל בשבועות הקרובים, ועד אז מעמדו של ראבילו כמבקר המדינה הנבחר נותר תלוי בגורל הדיון המשפטי.
תגובות
רגע, שקט פה מדי
דעתך חשובה - תהיו הראשונים להגיב על הכתבה