בית המשפט העליון של ארצות הברית העניק היום (שני) לנשיא דונלד טראמפ סמכות רחבה לפטר בכירים בסוכנויות פדרליות עצמאיות, ללא כל צורך בעילה. אך במקביל, באותו יום ממש, עצר אותו בית המשפט מלפטר את חברת מועצת הנגידים של הפדרל ריזרב, ליסה קוק. שני פסקי הדין, שניתנו ברצף, מסמנים הן הרחבה דרמטית של הסמכות הנשיאותית, והן קו אדום ברור סביב הבנק המרכזי.
ההחלטה הראשונה התקבלה ברוב של 6 מול 3, כאשר שלושת השופטים הליברלים הגישו דעת מיעוט. בית המשפט ביטל את תקדים "החלטת הומפרי" משנת 1932, שהגביל במשך 91 שנה את יכולתו של הנשיא לפטר ראשי סוכנויות עצמאיות. מעתה, ממשל טראמפ רשאי להחליף בכירים ברגולטורים פדרליים לפי שיקול דעתו בלבד, ללא הצדקה משפטית.
ההחלטה השנייה, שהתקבלה ברוב צר יותר של 5 מול 4, מנעה מטראמפ לפטר את ליסה קוק לעת עתה. צו המניעה שהוציאו הערכאות הנמוכות נותר בתוקף, וקוק תמשיך לכהן בתפקידה עד להכרעה סופית בתביעה שהגישה. נשיא בית המשפט העליון, ג'ון רוברטס, כתב בנימוק ההחלטה כי מתן אפשרות לנשיא לפטר חבר במועצת הנגידים "בכל עת ומכל סיבה" עלול לפגוע בעצמאות הבנק המרכזי וביכולתו לקבל החלטות ללא לחץ פוליטי.
טראמפ ביקש להדיח את קוק בטענה שמסרה מידע כוזב במסמכי משכנתא לפני מינויה לפד. קוק, שמונתה על ידי הנשיא ג'ו ביידן, דוחה את ההאשמות מכל וכל. לדבריה, מדובר בתירוץ שנועד לאפשר לטראמפ למנות בעלי תפקידים שיתמכו במדיניותו הכלכלית. בית המשפט העליון לא הכריע כרגע בשאלה המהותית, אלא בחר להשאיר את צו המניעה על כנו עד לבירור מלא.
תומכי טראמפ טוענים כי אין זה סביר שבכירים שלא נבחרו על ידי הציבור יהיו חסינים מפני הנשיא, הנושא באחריות למדיניות הכלכלית מול הבוחרים. הפסיקה המרחיבה בנוגע לשאר הסוכנויות היא ניצחון ממשי עבור הממשל, שמנסה מאז ינואר לעצב מחדש את מנגנוני הרשות המבצעת ולצמצם את מה שרואה כביורוקרטיה עצמאית ובלתי נשלטת.
ואולם, השופטים שרטטו הבחנה ברורה בין הפדרל ריזרב לבין שאר הגופים הרגולטוריים. לפד מעמד ייחודי הנגזר מתפקידו בקביעת הריבית ובשמירה על יציבות המערכת הפיננסית, ועצמאותו נחשבת אחד הגורמים שמגנים על כלכלת ארצות הברית מפני לחץ פוליטי קצר טווח. רשויות הפד ציינו כי ההחלטה שומרת על יציבות המערכת.
במקביל לפסיקות אלה, בית המשפט העליון צפוי להכריע בימים הקרובים בסדרת תיקים נוספים בעלי השלכות רחבות. הראשון עוסק בצו הנשיאותי של טראמפ המבקש להגביל את האזרחות האוטומטית מלידה, כך שתינתן רק לילדים שלפחות אחד מהוריהם הוא אזרח אמריקני, מחזיק בגרין קארד, או שוהה בארצות הברית באופן חוקי. השאלה הנוספת שם היא האם בתי משפט פדרליים יכולים להוציא צווים ארציים המעכבים יישום מדיניות נשיאותית.
שני תיקים נוספים ממתינים גם הם להכרעה: האחד עוסק בחוקתיותם של חוקים במדינות שונות האוסרים על ספורטאים טרנסג'נדרים להשתתף בתחרויות נשים ונערות בבתי ספר ומוסדות חינוך, והשני נוגע למגבלות על הוצאות ותרומות במסגרת קמפיינים פוליטיים ולהשלכות על כללי מימון הבחירות בארצות הברית.
המאבק המשפטי סביב פיטורי ליסה קוק טרם הסתיים, והתביעה שהגישה צפויה להגיע לדיון מהותי בערכאות הנמוכות לפני שתגיע שוב לבית המשפט העליון.
בית המשפט העליון מסר את ההחלטות הדרמטיות במסגרת מושב שיסתיים בימים הקרובים, כאשר עוד כמה תיקים מרכזיים ממתינים לפסיקה.
תגובות
רגע, שקט פה מדי
דעתך חשובה - תהיו הראשונים להגיב על הכתבה