בית המשפט העליון קיבל היום (שני) פה אחד את העתירות נגד בדיקת מבקר המדינה מתניהו אנגלמן לטבח 7 באוקטובר. השופטים קבעו כי ארבעת הנושאים שבחר אנגלמן לבדוק אינם נמצאים בתחום סמכותו.
זהו תקדים משמעותי שעוצר בפועל את הליכי הביקורת שפתח אנגלמן בנוגע לאירועי הטבח. הפסיקה ניתנה פה אחד, ללא מחלוקת בין השופטים.
פסק הדין ניתן על ידי הרכב של חמישה שופטים: דפנה ברק-ארז, דוד מינץ, יעל וילנר, עופר גרוסקופף ואלכס שטיין. חוות הדעת המרכזית נכתבה על ידי השופטת ברק-ארז. ההכרעה עסקה בשמונה הליכי ביקורת בלבד מתוך עשרות שיזם מבקר המדינה בנוגע למלחמת חרבות ברזל ולמחדליה.
פסק הדין אינו פוסל את כלל חקירת המבקר אלא רק ארבעה מתוך שמונה ההליכים. ארבעת הנושאים שבהם נאסר על אנגלמן להמשיך הם: הלוחמה הכלכלית בטרור ומדיניות ההסדרה בעזה; הגנת הגבול ברצועת עזה; תהליכי העבודה בקהילת המודיעין ובדרג המדיני בעקבות המידע על תוכניות חמאס, הבקרה המודיעינית ושקיפות צה"ל לאויב; ומהלך האירועים ב-7 באוקטובר 2023 - פעילות הדרג המדיני, צה"ל והשב"כ. בארבעה נושאים נוספים יוכל המבקר להמשיך - אך לא על בסיס הטיוטות שהוכנו עד כה.
בית המשפט הוסיף נימוק נוסף לפסיקתו: בדיקת המבקר עלולה "להתנגש בעבודת ועדת החקירה האמורה לקום בקרוב". כלומר, השופטים לא רק שללו את סמכותו של אנגלמן אלא גם הצביעו על הסכנה שהחקירה שלו תפגע במנגנון בדיקה אחר שטרם הוקם.
השאלה מי מוסמך לבדוק את כשלי 7 באוקטובר מלווה את ישראל מאז הטבח. ועדת חקירה ממלכתית לא הוקמה עד היום, ומבקר המדינה ניסה למלא את החלל. כעת בג"ץ אמר שגם זה לא יכול לקרות בצורה שבה פעל.
אנגלמן בחר לבדוק ארבעה נושאים הקשורים לאירועי הטבח. בית המשפט פסל את כולם, ללא יוצא מן הכלל, בקבעו שאף אחד מהם לא נמצא בגדר הסמכות שמוקנית למבקר המדינה על פי הדין.
הפסיקה מותירה בפועל חלל גדול: ועדת חקירה ממלכתית עדיין לא הוקמה, המבקר נפסל מלעסוק בנושא, וכל בדיקה מקיפה של כשלי הטבח תלויה בהחלטות פוליטיות שטרם התקבלו.
בקרוב אמורה להתברר שאלת ועדת החקירה מחדש. בית המשפט עצמו ציין שוועדה כזו "אמורה לקום בקרוב", אך לא קבע מועד ולא הורה על הקמתה.
הפסיקה מסמנת נקודת מפנה: החקירה של אנגלמן נסגרת, ועכשיו הכדור עובר לממשלה.
תגובות
רגע, שקט פה מדי
דעתך חשובה - תהיו הראשונים להגיב על הכתבה