קואליציה קוראת למרד: "לא יקוימו בחירות חוזרות למבקר המדינה"

בית המשפט העליון פסק פה אחד לבטל את בחירתו של עו"ד מיכאל ראבילו לתפקיד מבקר המדינה ולהורות על קיום בחירות חוזרות. הפסיקה הציתה גל תגובות רותחות מהקואליציה, ולראשונה נשמעות קריאות גלויות מפוליטיקאים בכירים לסרב לפסק הדין ולא לקיים את הבחירות החוזרות.

נימוק בית המשפט להחלטה: "נפל פגם מהותי במישור חשאיות ההצבעה, המחייב את ביטולה וקיומה מחדש". המשנה לנשיא בית המשפט העליון נעם סולברג ציין בפסיקה: "חשוב לחזור לראשית הצירים, ליסודות הפשוטים - המשיבים לא הציגו כל טיעון פרשני שיש בו כדי להבהיר כיצד הצבעה המתועדת באמצעות סרטוני וידאו מתיישבת עם המונח הצבעה חשאית שבחוק היסוד ובחוק מבקר המדינה".

הקריאה הקיצונית ביותר הגיעה מסגן השר אלמוג כהן, שכתב ללא כחל ושרק: "זוהי שעת מבחן. בג"ץ שמבטל את תוצאות בחירת מבקר המדינה - יבטל גם את תוצאות הבחירות המרכזיות. אני קורא לחבריי לנהוג כמוני, ולא לקיים את פסיקת בג"ץ בראשות השופט המושחת יצחק עמית". דבריו מסמנים קו אדום חדש בעימות בין הרשות המחוקקת לרשות השופטת.

חברת הכנסת טלי גוטליב הצטרפה לאותה הלך רוח וכתבה: "לא יקוימו בחירות חוזרות". גוטליב הרחיבה את דבריה והכריזה: "עד כאן! בג"ץ עשה טעות אחת יותר מדי. בג"ץ מחנך את הכנסת? לא עוד". היא אף הזהירה מפני תוצאה קשה לאזרחים: "המשמעות שלאזרחי ישראל, בחסות בג"ץ, לא יהיה לאן לפנות. כנסת שמכבדת את עצמה לא מכניעה את עצמה לפסק דין בזוי של בג"ץ". יו"ר ועדת הכספים חנוך מילביצקי הסתפק במילה אחת: "לא". הוא הוסיף גם אמירה מרחיקת לכת שנשמעת כאיום: "זה רק הפרומו למה שהם מתכוונים לעשות בבחירות הכלליות".

השר לביטחון לאומי איתמר בן גביר יצא בתגובה חריפה ותקף את עצם לגיטימיות הפסיקה: "אלו שבחרו את עצמם, בניגוד לחוק, פוסלים את בחירתה החוקית של כנסת ישראל. בג"ץ רומס את הכנסת, בהתנהלות אנטי-דמוקרטית פרועה שכבר הפכה לשגרה". בן גביר ניצל את הפסיקה גם להצהיר על תוכניותיו: "המשימה החשובה ביותר שלי בקדנציה הבאה תהיה רפורמה משפטית מקיפה. לא אתפשר על גרם".

איתמר בן גבירצילום: איתמר בן גביר

יו"ר ועדת חוץ והביטחון בועז ביסמוט בחר בנוסחה עקיפה יותר, אך כיוונה לאותה מסקנה: "כפי שיו"ר הכנסת כבר אמר ובצדק - הכנסת כבר אמרה את דברה". ביסמוט תמך בעמדת יו"ר הכנסת אמיר אוחנה, שהודיע מצדו כי החליט שלא לקיים הצבעה חוזרת. גם חבר הכנסת אביחי בוארון הצהיר כי "הבחירה בראבילו חוקית". במפלגות החרדיות שומרים בינתיים על שתיקה.

מהאופוזיציה הגיעה תגובה הפוכה בתכלית. יו"ר יש עתיד יאיר לפיד הצהיר: "העתירה שלנו לא רק הצילה את כבודה של הכנסת, אלא גם את מוסד מבקר המדינה. נמשיך לשמור על שלטון החוק". חבר הכנסת יאיר גולן ציין בפשטות: "יש שופטים בירושלים". חבר הכנסת גלעד קריב הגדיר את החלטת בית המשפט כ"החלטה מתבקשת".

הביקורת החריפה ביותר על דרך הטיפול של הקואליציה בכל הפרשה הגיעה דווקא מנפתלי בנט, שנמצא מחוץ לשתי המחנות. בנט כתב: "שוב המדינה בכאוס. שוב הקואליציה נכשלה בניהול ענייני המדינה. מינוי פרקליט אישי של ראש הממשלה לתפקיד מבקר המדינה הוא ליקוי מאורות. שיבוש הליכי בחירת המבקר - עבריינות לשמה". בנט שיקף בדבריו את מה שרבים חושבים אך לא אומרים: הפרשה כולה, עוד לפני פסיקת בג"ץ, נגעה מלכתחילה בניסיון מפוקפק.

Naftali Bennett and Martin O'Malley shaking handsצילום: נפתלי בנט

חברת הכנסת קטי שטרית ביטאה עמדת ביניים: "יש גבול". הדברים נאמרו ללא פירוט, אך הקשרם מרמז שהיא מתייחסת הן לפסיקה עצמה והן לקריאות הגלויות לסרב לה.

הפסיקה ועונת התגובות שהיא פתחה מציבות שאלה חוקתית חדה: האם הכנסת תקיים את הבחירות החוזרות שהורה עליהן בית המשפט, או שמפוליטיקאים יהפכו את הקריאות לסירוב למהלך מעשי. ההמשך צפוי להתברר בימים הקרובים.