ראבילו הכריע: לא ייכנס למשרד המבקר בלי הצבעה חדשה

בג"ץ הורה אתמול (חמישי) על קיום בחירות חוזרות לתפקיד מבקר המדינה, לאחר שקבע כי חשאיות ההצבעה המקורית נפגעה כשחברי כנסת מהקואליציה תיעדו את הצבעתם. עכשיו עולה שאלה אחת בוערת: מי יהיה זה שיחליט אם לציית לפסיקה, ואיך כל צד במשוואה מתכנן לצאת ממנה בשלם.

הסיפור הרשמי מדבר על נתניהו ועל יו"ר הכנסת אמיר אוחנה. אבל הדמות שבאמת קובעת את ההכרעה היא עו"ד מיכאל ראבילו עצמו. לפי מקורות מרובים, ראבילו הבהיר לנתניהו באופן חד-משמעי כי הוא אינו מוכן להפר את פסיקת בג"ץ. הוא לא יכנס ביום ראשון הקרוב למשרדי מבקר המדינה בקריית הלאום בירושלים במצב שבו המאבטחים ייאלצו להחליט אם להגן עליו או מפניו.

ראבילו אינו עורך דין תגרן. הוא האיש שייצג את הממשלה ואת העומד בראשה בבג"ץ אינספור פעמים. שופטי בית המשפט העליון מכבדים אותו, וההערכה הזו הדדית. בדיוק בשל כך, קשה מאוד לדמיין אותו בוחר לעמוד במרכזה של מהומה חוקתית וציבורית שכזו. גורמים בסביבתו אישרו כי הוא יסרב לקבל על עצמו את התפקיד ללא קיום בחירות חוזרות ותקינות.

וכאן נכנס המתווה הפוליטי החכם של הליכוד: לפי הדיווחים, בסביבת נתניהו מתכננים לבקש מראבילו להכריז בפומבי שאינו מוכן להיכנס לתפקיד בלא הצבעה חדשה. כך יוכלו להפיל עליו את "חטא" הציות לבג"ץ, ובמקביל להמשיך לתקוף את בית המשפט העליון ולהאשים אותו בהתערבות בעבודת הכנסת. נתניהו מתכנן להשתמש באירועי היום הזה בקמפיין הבחירות הקרוב, בכיוון שיוצא נגד בג"ץ ונגד מה שהוא מכנה "הדיפסטייט".

אוחנה, לעומת זאת, הוא שחקן שונה לחלוטין. בשיחות סגורות הוא הבהיר שהוא נוטה שלא לאפשר קיום הצבעה חוזרת. העמדה העקרונית שלו ידועה: "הכנסת לא תקבל בכניעה את רמיסתה", כך אמר בעבר. אבל מעבר לעיקרון, יש כאן גם חישוב פוליטי קר. הפריימריז בליכוד צפויים בעוד כחודש, ועימות מתוקשר מול בג"ץ הוא נכס פוליטי יקר ערך בבחירות פנימיות. מבחינתו, זה גם ביזנס וגם פלז'ר.

נתניהו, לעומת אוחנה, רוצה דווקא שתתקיים הצבעה בכנסת הנוכחית. הסיבה פשוטה: הרכב הקואליציה הנוכחי, עם 68 אצבעות פוטנציאליות, נוח לו בהרבה מכל תרחיש המסתמן בסקרים לכנסת הבאה. לפי כל הסקרים, הכנסת הבאה תהיה קטנה ומורכבת יותר עבורו. זוהי, בפועל, ההזדמנות היחידה שלו להבטיח את בחירת ראבילו. בסביבתו מדגישים שהיעד המרכזי הוא שראבילו ייבחר, לא שהקואליציה תצא נגד בג"ץ. "תקיעת אצבע בעין" פחות מעניינת אותו, כשם שבחר שלא ללכת בדרך הזו בפרשות זיני וגופמן.

ועדיין, גם בתוך הליכוד עצמו ישנה הודאה שקשה שלא לשים לב אליה: מעריכים שם כי יהיה קושי להשיג מחדש את הרוב הדרוש לבחירת ראבילו בהצבעה חוזרת. בפעם הראשונה נבחר ראבילו, אבל ההצבעה החשאית הייתה כרוכה בפגמים שגרמו לביטולה. בחירות חוזרות עם פיקוח מוקפד יותר עלולות להניב תוצאה שונה.

מצד האופוזיציה, חברי הכנסת נעמה לזימי, גלעד קריב ואפרת רייטן מסיעת "הדמוקרטים" פנו בדחיפות ליועצת המשפטית לכנסת, עו"ד שגית אפיק, ודרשו לאסור את קיום ההצבעה החוזרת ללא הצגת חוות דעת משפטית מקיפה בנוגע לניגוד העניינים של ראבילו. "עו"ד ראבילו הוא פרקליטו של ראש הממשלה. הוא מייצג אותו בתיקים רגישים, כולל ההגנה על כהונתו של השר בן גביר", אמרו חברי הכנסת. "איך ייתכן שאדם שמייצג את נתניהו יבקר את ממשלת נתניהו?" גם יאיר גולן הוסיף איום: "אם לא יתקיימו בחירות למבקר המדינה ולא תכובד פסיקת בג"ץ, נגיב בהתאם."

שאלת העיתוי היא עוד נקודת מחלוקת. לכנסת נותרו שבועיים של עבודה לפני הפיזור הצפוי ב-17 ביולי, וכל יום מליאה יקר לקואליציה לצורכי חקיקה. בקואליציה שוקלים אם לתזמן את הבחירות החוזרות ביום ראשון או חמישי כדי שלא יפגעו בשעות החקיקה, ויש גם אפשרות לדחות את ההצבעה לאחרי פיזור הכנסת אך לפני הפריימריז בליכוד. בנוסף, נערכת בדיקה משפטית לבירור השאלה אם תקנון הכנסת מאפשר הצבעה כזו בעיצומה של פגרת בחירות.