תשעים וחמישה אחוז מצופי תוכנית "הפטריוטים" בערוץ 14 הצביעו הערב בסקר של התוכנית נגד קיום בחירות חדשות לתפקיד מבקר המדינה. מדובר ברוב מוחץ שמשקף עמדה חד-משמעית של קהל הצופים ביחס לפסיקת בית המשפט העליון שהורה לבטל את ההצבעה ולקיים אותה מחדש.
הרקע לסקר הוא פסיקה שניתנה היום פה אחד על ידי בית המשפט העליון, שקיבל את העתירות נגד הליך בחירתו של עורך הדין מיכאל ראבילו למבקר המדינה. בית המשפט הורה לבטל את סבב ההצבעה השני שנערך במליאת הכנסת ולקיים אותו מחדש. לפי ההחלטה, ההליך היה מזוהם בשל תיעוד שנעשה במהלך ההצבעה.
הפסיקה הגיעה יממה בלבד לאחר שבית המשפט הקפיא את כניסתו של ראבילו לתפקיד, עוד בטרם הספיק להיכנס ללשכת מבקר המדינה. מדובר בהתערבות שיפוטית חריגה בהליך פנים-כנסתי, שעוררה גלי ביקורת חדים בצד הימני של המפה הפוליטית.
על רקע זה, בדרג הפוליטי נשמעו הערב קריאות חריפות ויוצאות דופן שלא לציית לפסיקה שכונתה "דרקונית". אלא שלמרות הרטוריקה הלוהטת, ההערכה המרכזית בקרב הגורמים המשפטיים והפוליטיים היא כי הכנסת תבחר שלא לשבור את הכלים ותלך בסופו של דבר להצבעה חוזרת במליאה.
הסקר של "הפטריוטים" ממחיש את הפער בין התחושה בשטח לבין הצפי הפוליטי בפועל. 95% מהצופים שהשתתפו בהצבעה קבעו נחרצות כי אין לקיים בחירות חדשות לתפקיד. רק 5% תמכו בקיום הצבעה מחודשת בהתאם לפסיקת בית המשפט.
הנתונים מגיעים מקהל שמזוהה ברובו עם הימין ועם התמיכה בקואליציה, כך שאינם מייצגים בהכרח את עמדת הציבור הרחב. עם זאת, הם מאותתים למערכת הפוליטית על חוסר רצון מובהק לטלטלות נוספות סביב מוסד מבקר המדינה בתקופה הנוכחית.
ראבילו נבחר בסבב ההצבעה השני לאחר שהסבב הראשון לא הביא לתוצאה מכרעת. כעת, עם ביטול הסבב השני בבית המשפט, כל התהליך חוזר למעשה לנקודת ההתחלה, ועתידו של מוסד מבקר המדינה תלוי באוויר.
כעת עומדת בפני הכנסת ההחלטה האם לפעול על פי פסיקת בית המשפט ולקיים הצבעה חוזרת, או לנקוט עמדה עימותית - צעד שרוב הגורמים המשפטיים והפוליטיים אינם מעריכים כסביר. מועד ההצבעה החוזרת טרם נקבע.
תגובות
רגע, שקט פה מדי
דעתך חשובה - תהיו הראשונים להגיב על הכתבה