N13 NEWS
מדורים
תיק 4,000

חוקר בתיק 4,000 גרס דיסק הקלטה מחדר החקירות - וההגנה לא ידעה

עורך הדין חדד חשף בבית המשפט כי המזכר שתיעד את האירוע החריג מעולם לא הועבר להגנה: "לא ידענו על קיומו"

יצירת קשר
דניאל חזן
דניאל חזן
כ"ב תמוז התשפ"ו
חוקר בתיק 4,000 גרס דיסק הקלטה מחדר החקירות - וההגנה לא ידעה
חוקר בתיק 4,000 השמיד דיסק הקלטה מחדר החקירות בלהב 433 צילום: נוצר באמצעות AI

דרמה פרצה אתמול בבית המשפט המחוזי בירושלים במהלך שלב ההוכחות בתיק 4,000. רפ"ק ארנון הרפז, שחקר את עד המדינה ניר חפץ, חשף על דוכן העדים כי חוקר אחר בצוות לקח דיסק הקלטה מחדר הבקרה של יחידת להב 433 וגרס אותו - אירוע שלטענת ההגנה הוסתר ממנה במשך שנים.

הפרטים נחשפו במהלך חקירה נגדית שניהל סנגורו של ראש הממשלה נתניהו, עורך הדין עמית חדד. "מי זה אותו חוקר?" שאל חדד. השיב הרפז: "דותן מליכין, שחקר את אלוביץ'. הדיסק לא היה במקום והבנו שהוא לקח את הדיסק מחדר הבקרה ושבר אותו כי לא הייתה חקירה."

חדד לחץ עוד: "מותר לחוקר לקחת דיסק ולהשמיד אותו?" הרפז סירב לענות ישירות, אך לאחר שחדד חזר על השאלה ותהה האם מותר לפתוח את כונן הדיסקים ולהשמיד חומר, ענה הקצין: "זה לא היה תקין. מרגע שהבנתי את האירוע עדכנתי את המפקד שלו ואת ראש צוות החקירה. עשיתי מזכר שתיעד את האירוע כי מדובר באירוע חריג."

הרפז הוסיף נתון שחידד את חריגות המקרה: בכל שמונה שנותיו ביחידת להב 433, הוא מעולם לא נתקל במקרה נוסף שבו חוקר נכנס לחדר החקירות והחליט על דעת עצמו להשמיד דיסק. מדובר, לדבריו, בתקרית יחידה במינה.

הפצצה האמיתית לא הייתה רק האירוע עצמו, אלא מה שלא הועבר לידי ההגנה. חדד פנה ישירות להרכב השופטים ואמר: "אין לנו את המזכר שלו בתיק. לא קיבלנו אותו." לטענתו, ההגנה לא ידעה על קיום המזכר, על האירוע ועל החוקר המעורב, והכול נחשף לראשונה במהלך החקירה הנגדית בבית המשפט.

ההגנה טוענת כי מדובר בפגיעה קשה בזכויות הנאשם וביכולת לנהל הגנה תקינה. לטענת חדד, החוקרים החליטו באופן חד-צדדי מה נחשב "חקירה" ומה לא, ואז השמידו את התיעוד הפיזי בהתאם לשיקוליהם. "כשיש אירוע כזה שמגיע חוקר שאנו לא יודעים איזה ראיות הוא רצה להשמיד, זה היה צריך להגיע להגנה," אמר.

חשוב להבין למה זה משנה. תיק 4,000, שעוסק בין היתר ביחסים בין נתניהו לבעל שידורי בזק שאול אלוביץ', כולל חקירות שבוצעו בחדרים שקלטו כל שיחה ותנועה. אם חוקרים החליטו לבחור אילו הקלטות ישמרו ואילו יוגרסו, ההגנה טוענת שהיא מתמודדת עם תמונה חלקית בלבד, ומחיר החסר מוטל על הנאשם.

מדותן מליכין, החוקר שלטענת הרפז גרם להשמדת הדיסק, לא הובאה תגובה בדיון. שאלת המזכר שכתב הרפז ומדוע לא הועבר לידי ההגנה צפויה להפוך לאחת מנקודות המחלוקת המרכזיות בהמשך ההליך.

הדיונים בתיק 4,000 צפויים להימשך, כאשר ההגנה עשויה לדרוש לזמן לעדות גם את מליכין עצמו ולנסות לאתר את המזכר שכתב הרפז, בניסיון לברר מה בדיוק הכיל הדיסק שהושמד וכיצד הגיע החוקר להחלטה לפעול כפי שפעל.

הדיון ימשיך להתנהל בפני הרכב שלושת השופטים, כשהחשיפה על הדיסק המושמד מספקת להגנה נשק משמעותי לטיעוניה בדבר פגמים בהתנהלות צוות החקירה.
לשכת להב 433 השמדת דיסק בית המשפט המחוזי ניר חפץ עמית חדד

תגובות

רגע, שקט פה מדי

דעתך חשובה - תהיו הראשונים להגיב על הכתבה