החלטה מעוררת מחלוקת של בית המשפט המחוזי בתל אביב: השופטת לימור ביבי דחתה את ערר המשטרה והורתה לשחרר למעצר בית נער בן 16, שהודה כי דקר אב שהגן על בנו במהלך קטטה ברחוב בבני ברק. החלטת השופטת התקבלה למרות התנגדות נחרצת של המשטרה, שהזהירה מפני מסוכנותו של הנער וביקשה להותירו מאחורי סורג ובריח.
האירוע האלים התרחש במהלך השבוע שעבר, לאור יום, באחד הרחובות המרכזיים בבני ברק. מהחקירה עולה כי הכל החל בעימות סתמי לחלוטין: ריב מילולי בין שני קטינים על שימוש באופניים. העימות החריף במהירות, והחשוד החל לתקוף פיזית את הנער השני שהיה מעורב בו.
אביו של הנער המותקף, שהבחין במתרחש, מיהר להגיע למקום וניסה להרחיק את התוקף מבנו ולהגן עליו. בשלב זה, על פי החשד, שלף הנער בן ה-16 סכין ודקר את האב בחוזקה. האב נפצע באורח בינוני ופונה לקבלת טיפול רפואי.
חקירת האירוע נוהלה במרחב דן של המשטרה. במהלך חקירתו הודה הנער החשוד במעשה הדקירה, שגם תועד במצלמות אבטחה. לאור חומרת המעשה והעובדה שמדובר בשימוש בנשק קר באמצע הרחוב, דרשה המשטרה להאריך את מעצרו של הקטין בטענה כי הוא מהווה סכנה ממשית לשלום הציבור.
בניגוד לעמדת המשטרה, בית משפט השלום החליט לשחרר את הנער למעצר בית. חוקרי מרחב דן סירבו להשלים עם ההחלטה והגישו ערר דחוף לבית המשפט המחוזי בתל אביב, בניסיון להפוך את ההחלטה ולהותיר את הדוקר במעצר, אך השופטת לימור ביבי החליטה לדחות את הערר.
השופטת לימור ביבי קבעה בהחלטתה כי ניתן להסתפק בחלופת מעצר בבית המשפחה של החשוד, וכי הדבר יספק מענה מספק למסוכנות הנשקפת ממנו. בהחלטתה הסבירה השופטת כי התרשמה שמדובר ב"משפחה נורמטיבית אשר יש בידה להציב לחשוד גבולות ברורים", ובכך נתנה אמון מלא בהוריו של הנער שיפקחו עליו.
ההחלטה לשחרר את הנער, למרות הודאתו בדקירה חמורה שהסתיימה בפציעה בינונית, מעוררת ביקורת רבה בשטח. גורמים המעורים בפרטים מצביעים על הפער הבלתי נתפס בין התיעוד הברור של האירוע האלים וההודאה בחקירה, לבין השחרור המהיר לבית המשפחה, שמותיר את הציבור ללא הגנה מספקת מפני אלימות רחוב ספונטנית וקטלנית.
המשטרה צפויה להשלים את גיבוש כתב האישום נגד הנער בימים הקרובים, בזמן שהוא שוהה במעצר בית בפיקוח בני משפחתו.
תגובות
רגע, שקט פה מדי
דעתך חשובה - תהיו הראשונים להגיב על הכתבה