פרשת בחירת מבקר המדינה מקבלת תפנית דרמטית. היועצת המשפטית לממשלה גלי בהרב-מיארה ופרקליט המדינה עמית איסמן הורו למשטרה לבדוק חשד חמור: האם מפלגת הליכוד מסרה תצהיר שקר לבג"ץ בנוגע לנסיבות הבחירה השנויה במחלוקת. הבדיקה מגיעה על רקע סתירה חזיתית בין גרסת הליכוד לבין עדותה של חברת הכנסת שרן השכל.
בבסיס הפרשה עומדת ההצבעה החשאית שנערכה בכנסת בין עורך הדין מיכאל ראבילו, פרקליטו האישי של ראש הממשלה נתניהו, לבין שופט העליון בדימוס יוסף אלרון. בג"ץ פסל את בחירתו של ראבילו למבקר המדינה לאחר שקבע כי נפל פגם מהותי בהליך, שכן חברי כנסת צילמו את עצמם בעת ההצבעה ובכך פגעו בחשאיות המחייבת על פי חוק. בית המשפט הורה על קיום הצבעה חדשה, שמועדה טרם נקבע וספק אם תתקיים לפני הבחירות.
מפלגת הליכוד טענה בתצהיר שהגישה לבג"ץ כי מעולם לא ניתנה הוראה לחברי הכנסת לצלם את הצבעתם, וכי מי שתיעד את עצמו עשה זאת מיוזמתו האישית בלבד. מנכ"ל הליכוד דוד שרן ושורה של חברי כנסת מהמפלגה חתמו על תצהירים שהכחישו כל דרישה כזו.
מנגד, ח"כ שרן השכל הציגה גרסה הפוכה לחלוטין. בתצהיר משלים שהגישה לבג"ץ היא טענה כי "במסגרת סבב ההצבעה החוזר, נדרשו חברי סיעת תקווה חדשה לתעד את הצבעתם באמצעות צילום וידאו של עצמם ולהציג את התיעוד לראש הממשלה, חבר סיעת הליכוד, כראיה לאופן הצבעתם". השכל הוסיפה כי מועמד הליכוד "הוצג כמועמד שבו נדרשו חברי הסיעה לתמוך, ללא הסתייגות וללא אפשרות להביע עמדה עצמאית".
נוכח הסתירה החזיתית בין התצהירים, החליטה היועצת המשפטית שלא להסתפק בבדיקה על הנייר. השכל צפויה להיקרא בימים הקרובים למסירת עדות פתוחה, בשלב זה לא כחשודה, שבמסגרתה תידרש לפרט מי בדיוק נתן את ההוראה לצלם ומתי. רק בהתאם לתשובותיה תתקבל ההחלטה אם לפתוח בחקירה פלילית מלאה בחשד להגשת תצהיר כוזב לבית המשפט העליון.
בליכוד ממשיכים לדחות את הטענות מכל וכל. בתגובה שהוגשה לבג"ץ נכתב כי "כבר הכחשנו את טענתה של שרן השכל, כי קיבלה הוראה לצלם את ההצבעה עבור ראש הממשלה. ממילא היא לא פירטה מי זה שנתן לה את ההוראה". התנועה לאיכות השלטון, שדרשה בעבר לפתוח בחקירה, בירכה על ההחלטה: "אם יתברר שבית המשפט העליון הוטעה באמצעות תצהיר כוזב, לא מדובר רק בפגיעה בהליך המשפטי, אלא בפגיעה חמורה בשלטון החוק ובאמון הציבור".
העניין המשפטי אינו מסתיים בפרשת הצילום. באותו הליך ממש מנהל הליכוד קרב נוסף מול השכל, הפעם סביב מימון מפלגות. עורך הדין מיכאל ראבילו, המייצג את הליכוד ואת תקווה חדשה, הגיש לבג"ץ תגובה מקדמית שבה ביקש לדחות על הסף את עתירתה של השכל ואת בקשתה לצו ביניים. לטענת הליכוד, מטרת העתירה אינה אכיפת מיזוג בין הסיעות אלא ניסיון של השכל להביא לפיצול מסיעת "הימין הממלכתי" כדי לזכות שלא כדין ביחידת מימון מפלגות.
בליכוד ובתקווה חדשה טוענים כי ההסכם שנחתם בין הסיעות במרץ 2025 קבע שני תנאים למיזוג המלא, אישור מרכז הליכוד לתקנון הבחירות ואישור ועדת הכנסת, ושבאמצע יולי השנה הוסכם בין הצדדים על ריצה משותפת בבחירות ולא על מיזוג פורמלי. לכן, לטענתם, אין להשכל זכות ליחידת מימון וכל מהלכה עומד בניגוד לתכלית החוק. בתגובה נוספת שהוגשה טענו הליכוד ותקווה חדשה כי לא מדובר בהפרת הסכם אלא בהחלטה משותפת של שני הצדדים לשנות את אופן היישום, ולכן אין בסיס משפטי לכפות עליהם את השלמת המיזוג.
השכל הגישה את העתירה לאחר שהתפטרה מתפקיד סגנית שר החוץ בעקבות חוק הקפאת מעצרי עריקים, וכתבה לשר החוץ גדעון סער: "שיקרת לי, שיקרת לעם ישראל, אני מתפטרת מתפקידי כסגניתך". היא מקימה כעת מפלגה חדשה בשם "ישראל תחילה" ומבקשת להתפצל כסיעת יחיד כדי לשמור על מימון המפלגות המגיע לה, לטענתה, לפי חוק.
בימים הקרובים צפויה השכל למסור את עדותה הפתוחה למשטרה, ומדבריה ייגזר האם ייפתח תיק פלילי בפרשת התצהיר הכוזב. במקביל ימשיך בג"ץ לדון בעתירתה בעניין מימון המפלגות, כשהליכוד דורש לסלק אותה על הסף עוד בטרם תידון לגופה.
תגובות
רגע, שקט פה מדי
דעתך חשובה - תהיו הראשונים להגיב על הכתבה