ד"ר אנתוני פאוצ'י, האיש שהיה לסמל ניהול מגפת הקורונה בארצות הברית, מסרב להשיב על שאלות ועדת הסנאט. הסירוב החוזר ונשנה שלו עלול להוביל אותו הישר לחקירה פדרלית.
פאוצ'י התייצב בפני ועדת הביטחון הפטריוטי של הסנאט, אך כשהגיעו השאלות הרגישות ביותר, הוא בחר בשתיקה. הנושא שבו סירב להתייחס: הוויכוח סביב קידום תפקוד הנגיף, אחת השאלות הכי שנויות במחלוקת סביב מקורות מגפת הקורונה.
הסנאטורים לא ויתרו. הוועדה דרשה ממנו לספק מידע מפורט על ההחלטות שקיבל בממשק שבין בריאות הציבור למדיניות. פאוצ'י, שכיהן כיועץ הבריאות המרכזי בממשל, טען שהשאלות פשוט חורגות מתחום סמכויותיו.
הטענה הזו לא שכנעה את כולם. הרשויות בוחנות כעת האם הסירוב העיקש שלו לשתף פעולה מהווה הפרה של חוקי החקירה הפדרליים. אם התשובה תהיה חיובית, פאוצ'י עלול לעמוד מול סעיפי אישום פליליים של ממש, לא רק עוד סיבוב של ביקורת פוליטית.
בשימוע ההוא, מול חברי הוועדה, פאוצ'י נכנס לעימות ישיר עם הסנאטור ראנד פאוול, שדחק בו לענות בצורה ברורה. פאוצ'י, שבמשך שנים נחשב לדמות המרכזית שהובילה את המדיניות הפדרלית בהתמודדות עם הקורונה, בחר במקום זאת להשתמש באפשרות של הודאה מוגבלת, בלי לחשוף את מלוא התמונה על ההחלטות שהתקבלו בתקופת המגפה.
המצב הזה, שהחל כסירוב טכני לענות על שאלה אחת, הפך עכשיו לתיק משפטי של ממש. מדובר במחלוקת שמערבת לא רק את פאוצ'י עצמו, אלא את כל האופן שבו המערכת הפוליטית האמריקאית מתמודדת עם השאלה מי אחראי להחלטות שהתקבלו בשיא המגפה.
הפרשה מעוררת גם מחלוקות פוליטיות חריפות. מצד אחד, יש הרואים בסירוב של פאוצ'י ניסיון להתחמק מאחריות על החלטות מדיניות שהשפיעו על מיליוני אמריקאים. מצד שני, תומכיו טוענים כי מדובר בהתנכלות פוליטית למדען שפעל לפי הידע המדעי שהיה זמין באותה עת.
בשלב זה טרם ברור אם החקירה הפדרלית תתקדם לכדי כתב אישום רשמי נגד פאוצ'י, או שהעניין ייעצר בשלב הבדיקה המקדמית. הוועדה הסנאטורית ממשיכה לבחון את הצעדים המשפטיים האפשריים, והציבור האמריקאי ימשיך לעקוב מקרוב אחרי ההתפתחויות בפרשה שעלולה לשנות את התדמית של אחת הדמויות המוכרות ביותר במגפת הקורונה.
התיק נגד פאוצ'י עדיין פתוח, וההחלטה הסופית של הרשויות הפדרליות צפויה להשפיע על האופן שבו תיזכר תקופת הקורונה בארצות הברית.
תגובות
רגע, שקט פה מדי
דעתך חשובה - תהיו הראשונים להגיב על הכתבה