בית משפט השלום בתל אביב קיבל היום (שישי) באופן חלקי את תביעת לשון הרע שהגיש שר החוץ גדעון סער נגד איש התקשורת ברק סרי. השופט רועי שחר חייב את סרי לשלם לסער פיצוי של 18 אלף שקל.
גדעון סערצילום: גדעון סערהתביעה, שהוגשה על סך 75 אלף שקל ללא הוכחת נזק, עסקה בשלושה פרסומים שונים של סרי. סרי טען ברשת X, בערוץ 12 וברדיו 103FM כי סער נסע עם רעייתו לחופשה משפחתית פרטית בלונדון על חשבון הציבור, וכי השר קבע פגישות עבודה מלאכותיות רק כדי להצדיק את מימון הנסיעה מהקופה הציבורית.
בית המשפט קבע כי הטענות הללו אינן נכונות. מהראיות שהוצגו בדיון עלה כי כרטיסי הטיסה, בעלות של 14,008.42 שקל, נרכשו באמצעות כרטיס האשראי האישי של סער. כמו כן הוכח כי לא הוגשה למשרד החוץ כל בקשה למימון הנסיעה, ולא בוצע תשלום מטעם המשרד עבור הטיסות או הלינה.
השופט שחר כתב בפסק הדין כי המשמעות שהתקבלה מהפרסומים של סרי הייתה שסער השתמש בכספי ציבור לצורך חופשה משפחתית, תוך קביעת פגישות עבודה בלתי נחוצות. בית המשפט דחה קביעה זו מכל וכל. "התובע לא מימן חופשה משפחתית מכספי ציבור, אלא פינה מזמנו הפרטי בחופשה לצורך ציבורי", נכתב בפסק הדין.
לאור זאת קבע בית המשפט כי הגנת "אמת בפרסום" אינה עומדת לסרי. השופט הוסיף וקבע כי גם הגנת תום הלב לא חלה במקרה זה, וכי בפועל אף אחת מטענות ההגנה שהעלה סרי, בחוק או בפסיקה, לא הצליחה לסתור את התביעה. בית המשפט דחה גם את הטענה שהעלה סרי לפיה מדובר ב"תביעת השתקה" שנועדה לדכא ביקורת ציבורית.
עם זאת, השופט לא התעלם מתפקידה החשוב של התקשורת בביקורת על נבחרי ציבור. בפסק הדין נכתב: "על התקשורת ועל נשות ואנשי התקשורת לחשוף ולהתריע. אולם באותה נשימה עליהם להציג עובדות מבוססות". כלומר, לדברי בית המשפט, הזכות לביקורת ציבורית אינה פוטרת מן החובה לבדוק את העובדות לפני הפרסום.
בקביעת סכום הפיצוי התחשב בית המשפט בכך שסרי חזר על הטענות בשלוש פלטפורמות שונות, וזאת גם לאחר שסער הבהיר לו כי הוא שוגה בעובדות. מנגד, השופט התחשב במעמדו של סער כאיש ציבור, בחשיבות חופש הביטוי והעיתונות, ובעובדה שהתביעה הוגשה מלכתחילה בלי מכתב התראה מקדים לסרי. לבסוף נפסק כי סרי ישלם לסער 6,000 שקל בגין כל אחד משלושת הפרסומים, ובסך הכול 18 אלף שקל.
לצד קבלת תביעתו של סער, נדחתה תביעתה של רעייתו, העיתונאית גאולה אבן סער, שהגישה תביעה נפרדת בגין אותם פרסומים. בית המשפט קבע כי הפרסומים של סרי התמקדו בהתנהלותו של סער בתפקידו כשר, ולא ייחסו לאבן סער עצמה כל התנהגות פסולה. בית המשפט הכריע כי כל צד יישא בהוצאותיו.
מקורות משפטיים ציינו כי התביעה הוגשה בהליך של סדר דין מהיר, ומלכתחילה נתבע סכום נמוך יחסית על מנת לאפשר בירור מהיר של הפרשה בבית המשפט. פסק הדין המלא כולל התייחסות מפורטת לכל אחד מהפרסומים שפרסם סרי, ולראיות שהוצגו מטעם משרד החוץ בנוגע למימון הנסיעה.
בשלב זה לא נמסרה תגובה מטעם ברק סרי לפסק הדין, ולא ידוע אם בכוונתו להגיש עליו ערעור.
תגובות
רגע, שקט פה מדי
דעתך חשובה - תהיו הראשונים להגיב על הכתבה