עימות מילולי חריף התפתח היום (שני) בבית המשפט העליון, במהלך דיון בעתירות שהוגשו נגד חוקי אונר"א. השר לביטחון לאומי איתמר בן גביר וחברת הכנסת טלי גוטליב התעמתו עם עורך הדין שועאע מסארווה מנצור, המייצג את העותרים.
העימות התפתח לאחר שעורך הדין, שכיהן בעבר כראש עיריית טייבה, התבטא בחריפות כלפי השניים. בן גביר וגוטליב הגיבו בקריאה כלפיו: "עוף מכאן, מי נתן לך תעודת עורך דין? בושה ללשכת עורכי הדין".
מסארווה מנצור אמר לגוטליב "לכי לביבי שלך", ובעקבות כך הורה ראש ההרכב, השופט עופר גרוסקופף, להוציא את גוטליב מאולם הדיונים. גוטליב שאלה את השופט "על מה אדוני מוציא אותי?", והשופט השיב "כי את מפריעה לי". גוטליב הגיבה: "אני ארסן את הכוח שלך".
לאחר הדיון מסר בן גביר: "החוק שם סוף לאבסורד שבו מדינת ישראל אפשרה פעילות של אונר"א בתחומה ומפסיק את שיתוף הפעולה הרשמי עם הארגון. זהו תיקון של עוול שנמשך שנים. אני מקווה שבג"ץ ידחה את העתירות ולא יפגע בחוק החשוב הזה".
הדיון בבג"ץ עסק בעתירות שהגישו ארגוני זכויות אדם נגד חוקי אונר"א שאישרה הכנסת, ואשר אסרו את פעילות הארגון בישראל לאחר שהוכח כי פעילים מטעמו השתתפו בטבח השביעי באוקטובר. בשבוע שעבר סירב בג"ץ לבקשה להעביר את הדיון בשידור חי, בנימוק שאין עניין ציבורי מיוחד בדיון.
חבר הכנסת בועז ביסמוט, שיזם יחד עם קובי סמרנו, אביו של יונתן סמרנו הי"ד, את חוקי אונר"א, תקף את קיום הדיון ואמר כי מדובר ב"ביזיון". הוא הזכיר כי יונתן סמרנו נרצח וגופתו נגררה לרצועת עזה בידי עובד אונר"א, וטען כי החוק נחקק בעקבות מעורבותם של עובדי הארגון בטבח. "אני מתקשה להבין מאיזו סמכות בג"ץ דן בחוק שזכה לקונצנזוס רחב בכנסת", אמר ביסמוט. "אם יש קונצנזוס במדינת ישראל, הוא המאבק בטרור. האם בג"ץ הפך להיות הסנגור של חמאס?"
גם גוטליב תקפה בחריפות את קיום הדיון. "לא ייאמן שאני מגיעה לבית דין גבוה למחבלים, בית דין גבוה לטרוריסטים, בית דין גבוה לתומכי טרור, ורק לא בית דין גבוה לצדק", אמרה. לדבריה, העתירות מבוססות על "מאה ושלושים עמודים של שקרים והוצאת דיבה", שנועדו להביא לביטול חוקי הכנסת. "הכנסת והממשלה כבר הכריעו בנושא. הדיון הזה לא היה צריך להתקיים אפילו דקה אחת", הוסיפה. גוטליב העריכה שבג"ץ לא יבטל את חוקי אונר"א, אך הזהירה מפני עצם קיומם של הליכים חוזרים בנושא.
במהלך הדיון מתח השופט גרוסקופף ביקורת על טענות העותרים והטיל ספק בתשתית הראייתית שהוצגה בפני בית המשפט. הוא ציין כי כדי שבית המשפט יתערב בחקיקת הכנסת, על העותרים להראות פגיעה בזכויות המעוגנות בחוקי היסוד. השופטים גרוסקופף, יחיאל כשר ויעל וילנר אמרו כי העתירות אינן עוברות את הסף המינימלי של הוכחת נזק פרטני, ובכך רמזו כי דינן להידחות.
בג"ץ לא קבע מועד למתן פסק דין בעתירות. על פי ההערות שהשמיעו השופטים בדיון, קיים סימן שאלה משמעותי סביב סיכויי העותרים להביא לביטול חוקי אונר"א.
עימות סוער בין בן גביר וגוטליב לעורך דין העותרים נגד אונר"א הסתיים בהרחקת גוטליב מהאולם, בעוד בג"ץ טרם קבע מועד למתן פסק דין.
תגובות
רגע, שקט פה מדי
דעתך חשובה - תהיו הראשונים להגיב על הכתבה