בית המשפט דחה בקשת הינוקא נגד מבקר וחייב אותו בהוצאות

בית משפט השלום בראשון לציון דחה ברובה את בקשתו של הרב שלמה יהודה בארי, המכונה "הינוקא", ושל רעייתו אודל בארי, להוציא צו למניעת הטרדה מאיימת נגד ישראל פרידלס, מבקר בולט שלו. השופט יניב ירמיהו קבע כי עיקר הפרסומים שהוגשו כראיה עוסקים בביקורת על פעילותו הציבורית של הרב, ולכן אין הצדקה להטיל עליהם מגבלות רחבות במסגרת החוק.

הבקשה הוגשה בעקבות עשרות פרסומים שפרסם פרידלס ברשתות החברתיות ובקבוצות ווטסאפ, ובהם התבטאויות חריפות נגד הינוקא. בפסק הדין ציין השופט כי בין הפרסומים הופיעו כינויים כמו "ראש ארגון הפשע הינוקא", "השרלטן המתחזה הינוקא", "משיח השקר" ו"פסיכופת אמיתי", וכן קריאות שלפיהן יש "לשטוף את זוהמת הנחש הינוקא מן הארץ".

בני הזוג בארי טענו בבקשתם כי מדובר במסע הטרדה מתמשך הפוגע בפרטיותם, בשלוות חייהם ובביטחונם, וכי פרידלס אף הצהיר שבכוונתו להמשיך בפרסומיו. מנגד טען פרידלס כי מדובר בביקורת ציבורית לגיטימית, וכי אם המבקשים סבורים שפורסמה נגדם לשון הרע, עליהם לפעול במסלול המשפטי המתאים לכך ולא באמצעות חוק מניעת הטרדה מאיימת.

השופט ירמיהו הבהיר בפסק הדין את ההבחנה בין חוק איסור לשון הרע לבין חוק מניעת הטרדה מאיימת. לדבריו, החוק השני נועד למנוע פגיעה עתידית בשלוות חייו של אדם, ולא לשמש כלי טיפול בכל פרסום פוגעני שמתפרסם נגדו. עוד נקבע כי אין מניעה עקרונית מקיומם של שני המסלולים המשפטיים במקביל, אך יש לבחון בכל מקרה לגופו את האיזון בין חופש הביטוי לבין הזכות לשם טוב ולפרטיות.

בהחלטתו קבע השופט כי הינוקא הוא איש ציבור בעל השפעה רחבה, ולכן עליו לשאת גם ביקורת ציבורית נוקבת ביחס לפעילותו. לדבריו, לא הונחה בפניו תשתית ראייתית לכך שפרידלס ביקש לפגוע פיזית במבקשים או להגביל את חופש תנועתם. הפרסומים האחרונים, כך קבע, מעידים בעיקר על רצונו של פרידלס לחשוף, לשיטתו, מידע בעל עניין ציבורי.

עם זאת, בהסכמת פרידלס עצמו, ניתן צו חלקי האוסר עליו לפרסם תכנים המהווים הסתה או איום גופני כלפי הינוקא או בני משפחתו. בנוסף נאסר עליו לפרסם תמונות שנוצרו באמצעות בינה מלאכותית ונחזות להיות תיעוד אמיתי, מבלי לציין במפורש שמדובר ביצירה מלאכותית. הצו יעמוד בתוקפו במשך שישה חודשים.

לצד הצו החלקי, ביטל בית המשפט את הצו הארעי שניתן בתחילת ההליך נגד פרידלס. יתרה מזאת, בית המשפט חייב את בני הזוג בארי לשלם לפרידלס הוצאות משפט בסך 3,600 שקלים, בשל דחיית עיקר הבקשה.

פסק הדין מצטרף לשורת התדיינויות משפטיות סביב פעילותו הציבורית של הרב בארי, המוכר בציבור הרחב בכינוי "הינוקא" ומושך לאורך השנים גם תמיכה נרחבת וגם ביקורת חריפה. הצו החלקי שנקבע כעת יבחן בפועל האם פרידלס ימשיך בפרסומיו במתכונת מרוככת יותר, בהתאם למגבלות שנקבעו.