ראש הממשלה בנימין נתניהו הגיש היום (רביעי) את תשובתו הרשמית לבג"ץ, ובה הודיע בצורה חד משמעית: הוא לא מדיח את השר לביטחון לאומי איתמר בן גביר. יותר מזה, נתניהו יצא בהתקפה חזיתית על היועצת המשפטית לממשלה, גלי בהרב-מיארה, וטען שהיא מנסה לנפח אירועים שוליים ולהפוך אותם לפרשה שלמה.
התשובה הוגשה בעקבות עתירות שמבקשות להדיח את בן גביר בטענה להתערבות פסולה בעבודת המשטרה. בהודעה שהגיש נתניהו לבית המשפט נכתב במפורש: "אין שינוי בעמדת ראש הממשלה שמינויו של השר בן גביר לשר לביטחון לאומי נעשה כדין וכי לא עומדת כל עילה להדחתו המנהלית או השיפוטית".
במסמך שהגיש נתניהו לבית המשפט צוין כי בטרם קבע את עמדתו הסופית, בחן מחדש את הנושא וקיבל התייחסות מפורטת מבן גביר עצמו לגבי הטענות שהועלו נגדו. הממשלה הדגישה בתשובתה כי מינויו של בן גביר אושר כבר הן בממשלה והן בכנסת, ולכן אין מקום להתערבות שיפוטית בהחלטה שהתקבלה כדין.
נתניהו לא הסתפק בהכחשה כללית. הוא בחר מילים חריפות במיוחד כלפי היועצת המשפטית, וטען שהיא מנסה "לעבות" את התשתית העובדתית נגד בן גביר באמצעות צירוף אירועים חסרי קשר. "מדובר בניסיון נוסף 'לעבות' את התמונה העובדתית הלוקה בחסר, להפוך את אותם 'גרגירים' לכדי 'צבר', לכאורה, והכל על בסיס ראייתי רעוע, ללא סימוכין, ולעיתים אף ללא כל פירוט מינימלי", נכתב בתשובה.
המילה "גרגירים" הפכה לסמל של המחלוקת. נתניהו טוען שהיועצת המשפטית לוקחת אירועים בודדים וחסרי משמעות, ומנסה להציג אותם כדפוס התנהגות שמצדיק הדחת שר מכהן. לדבריו, "ניכר שבעמדת הייעוץ המשפטי, המתפתחת ממסמך למסמך, קיים ניסיון לתת נפח לתשתית העובדתית, תוך ניפוח האירועים ואזכור אירועים שונים שלכאורה לא עולה כל קשר בינם לבין עילה אמיתית להדחתו של שר מכהן".
חשוב להבין את הרקע: בחודש שעבר הודיעה בהרב-מיארה לבג"ץ שהניסיונות להסדיר עם בן גביר נהלים שימנעו ממנו התערבות פוליטית בעבודת המשטרה כשלו. לפי עמדתה, השר ממשיך להתערב בענייני המשטרה בצורה שאינה תואמת את תפקידו, ולכן אין מנוס מלחייב את נתניהו לשקול את הדחתו.
בעדכון שהגישה, ציינה בהרב-מיארה כי "התמונה העולה היא כי התנהלות השר הפוגעת בעצמאות המשטרה נמשכת כל העת, וכי הניסיונות לעצור אותה בדרכים שונות אינם צולחים", והוסיפה כי נותרו "פערים מהותיים שמשקפים דחייה של השר את עיקרון הא-פוליטיות של המשטרה". בן גביר לא התאפק והגיב בחריפות לדבריה עוד לפני שנתניהו הגיש את עמדתו הרשמית: "גלי, לא רואה אותך ממטר. את תמשיכי לנסות להפיל את שלטון הימין ואנחנו נמשיך לעבוד ובעזרת ה' ננצח".
בתשובתו, נתניהו מצטט גם את בן גביר עצמו, שמסר: "השר לביטחון לאומי מעולם לא הסתייג מעקרון עצמאות המשטרה. אין כל מחלוקת שמשטרת ישראל צריכה לפעול תחת מרות החוק, מתוך שוויון בפני החוק, ללא שיקולים פוליטיים". כלומר, בן גביר עצמו מכחיש כל התערבות פסולה, ונתניהו מאמץ את הגרסה הזו במלואה.
מעניין לציין שבמהלך הדיון בבג"ץ עצמו, השופטים ניסו לפני כן להוביל את הצדדים להסכמות. הם הפנו את היועצת המשפטית, את נציגי ראש הממשלה ואת השר לגיבוש מתווה עקרונות שיקבע גבולות ברורים לסמכויות בן גביר, במטרה למנוע הכרעה דרמטית בעתירה. אלא שהמגעים הללו נכשלו, מה שהוביל למצב שבו נתניהו נדרש כעת להכריע בעצמו, ובחר בבירור בצד של בן גביר.
נתניהו לא שכח להזכיר גם את התזמון הפוליטי הרגיש. הוא הדגיש בתשובתו שהעתירות מוגשות בתקופת בחירות, ולכן על בית המשפט לנהוג באיפוק ובריסון. הוא הפנה לפסיקת בג"ץ בפרשת הנגבי, שם נקבע כי ערב בחירות יש לתת משקל גם לביקורת הציבורית שתבוא לידי ביטוי בקלפי, ולא בהתערבות שיפוטית. בסיום התשובה מבקשים נתניהו והממשלה מבית המשפט לדחות את העתירות במלואן, בטענה שבן גביר עומד בכל תנאי הכשירות לתפקידו ושהתערבות שיפוטית תהיה צעד חריג ותקדימי.
התשובה הוגשה באמצעות עורכי הדין רועי שכטר ואופק ברוק. כעת נותר לראות כיצד יגיב בג"ץ לעמדה התקיפה של ראש הממשלה, ואם השופטים יקבלו את הטענה שמדובר בסוגיה שאינה שפיטה, או שמא ידרשו בירור נוסף. בן גביר עצמו כבר בירך על העמדה של נתניהו, ואף תקף בחריפות את מה שכינה "פקידי הדיפ סטייט", תוך שהוא מבטיח שאחרי הבחירות יפעל להדחתם.
בג"ץ צפוי לקבוע בקרוב את המשך הדיון בעתירות, כאשר עמדת ראש הממשלה שהוגשה הבוקר מציבה אותו בעימות ישיר מול היועצת המשפטית לממשלה.
תגובות
רגע, שקט פה מדי
דעתך חשובה - תהיו הראשונים להגיב על הכתבה