בית המשפט המחוזי בירושלים דן היום (חמישי) בערעור שהגיש מפקד פיקוד המרכז, האלוף אבי בלוט, על ההחלטה לבטל את הצו המנהלי שהוצא נגד המתיישב טל ינון דרדיק. דרדיק, השובת רעב זה היום ה-32, הובא לדיון כשהוא נראה חיוור, מיוצג בידי עורך הדין משה פולסקי מארגון חוננו.
הדיון מתקיים בצל שביתת הרעב הממושכת של דרדיק, שנעצר בעקבות צו מנהלי שחתם עליו האלוף בלוט. בית המשפט הצבאי לערעורים ביהודה ושומרון קבע כי הצו, שחייב את דרדיק לשהות בבית חמותו, אינו ניתן ליישום במתכונתו הנוכחית. בעקבות זאת הגישה מערכת הביטחון ערעור לבית המשפט המחוזי, בניגוד לעמדתו המוצהרת של שר הביטחון ישראל כ"ץ, שהורה שלא לחדש את הצו במתכונתו הקיימת ולבחון פתרון אחר.
עורך הדין פולסקי, שמייצג את דרדיק, אמר בפתח הדיון כי מדובר במקרה חריג. "מעולם לא נתקלתי במצב שבו כל הצדדים יודעים שמדובר בצו לא חוקי, לא תקין, שלא ניתן ליישם אותו, שכרוך בפגיעה בצד שלישי. ואף על פי כן במשך חודש שלם גוררים אותנו, גוררים את טל ינון דרדיק ששובת רעב, בהליכים משפטיים, בטיעונים לא טיעונים", אמר. לדבריו, "זה רק ממחיש עד כמה עושים פה שימוש פסול וציני בהליך של צו מנהלי שהוא הליך דרקוני, הליך בזוי שמתאים אולי למדינות כמו צפון קוריאה ורוסיה, ולא למדינה דמוקרטית".
פולסקי הוסיף כי מערכת הביטחון מבקשת לקיים חלקים מהדיון בדלתיים סגורות על בסיס חומר חסוי, כדי "לחסות על כל העוולות שלה, על כל הפשעים שלה, על כל המחדלים הדיוניים שלה". לדבריו, דרדיק "עצור ללא שום סיבה".
לדיון הגיעו גם חברות הכנסת לימור סון הר מלך וטלי גוטליב, לצד תומכים נוספים בדרדיק. השתיים תקפו בחריפות את האלוף בלוט וטענו כי הגשת הערעור מנוגדת לעמדתו המפורשת של שר הביטחון. גוטליב אמרה כי "הדיון פה הוא מרד של האלוף בלוט בשר הביטחון. נקבע שהצו של בלוט היה לא חוקי ונתנו לו 48 שעות לחדש את הצו שלו. כ"ץ אומר לו אל תחדש את הצו, תמצא פתרון אחר. מה עושה בלוט? מצפצף עליו". היא הוסיפה כי "יש שנאה עמוקה ליהודי יהודה ושומרון, אני לא אקח חלק בקמפיין השקרי הזה שהוא מבית היוצר של החטיבה היהודית בשב"כ".
סון הר מלך אמרה מחוץ לאולם כי "המסר של האלוף בלוט חמור מאוד" וכי "יש כאן בלבול בשאלה מיהו האויב ובמה צריך אלוף פיקוד המרכז לעסוק". בצה"ל הבהירו בעבר כי הערעור הוכן והועבר לטיפול משפטי עוד לפני הצהרת השר, וכי הוא נוגע גם לשאלות עקרוניות החורגות ממקרהו של דרדיק, ובעיקר לשאלת מימון חלופת מגורים למי שנתון בצו מנהלי, סוגיה שבצה"ל חוששים שתהפוך לתקדים גם עבור פלסטינים במעצר בית מנהלי.
הצו נגד דרדיק הוצא על רקע חשדות למעורבותו בפשיטה אלימה בח'רבת חומסה שבבקעת הירדן, שבמהלכה הותקפו פלסטינים. גורמי ביטחון טענו כי בידיהם ראיות הקושרות אותו לזירת האירוע, אך לא די ראיות כדי להגיש נגדו כתב אישום. דרדיק מכחיש כי השתתף בתקיפה וטוען כי לא נכח במקום בו בוצעו המעשים.
יום לפני הדיון, פנה דרדיק באמצעות עורך הדין מנשה יאדו מארגון חוננו במכתב התראה לפני תביעה למשרד הביטחון ולשב"כ, בדרישה לפרסם הבהרה והתנצלות על מה שהוא מגדיר כפרסומים מכפישים שהודלפו נגדו, ובהם הטענה כי הוא חשוד מרכזי באירוע נגד פלסטינים. במכתב נכתב כי "מה שיש כנגד דרדיק אינו אלא ראיות נסיבתיות שלא הקימו אלא חשד חלש כללי ובלתי מסוים", וכי דרדיק נחקר בסמוך לאירוע ושוחרר לביתו לאחר חקירה שלא ארכה שעה. עוד נטען במכתב כי "אין זה סביר כי בידי מערכת הביטחון מידע אחר כלשהו מזה שמסר דרדיק".
בראיון ראשון שהעניק דרדיק מחוץ לאולם הדיונים, דחה את טענות מערכת הביטחון נגדו ועמד על חפותו. "אני אדם שומר חוק, הם משקרים", אמר, והצהיר כי ימשיך להיאבק עד לביטול הצו לגמרי.
הדיון בבית המשפט המחוזי צפוי להכריע אם הצו יישאר בתוקף במתכונת חדשה, אם תימצא חלופת מגורים לדרדיק ומה תהיה אחריות המדינה למימונה. בינתיים, שביתת הרעב של דרדיק נמשכת, ועימות בין שר הביטחון כ"ץ לבין האלוף בלוט על עתיד הצו עדיין לא הגיע לפתרון.
תגובות
רגע, שקט פה מדי
דעתך חשובה - תהיו הראשונים להגיב על הכתבה