N13 NEWS
מדורים
ערעור לעליון

הפרקליטות מערערת על עונש אנס ילדים מירושלים

אלחנן רוט הורשע באונס ילד בן 6 בבית כנסת ובמעשה מגונה בילד בן 7 באתר בנייה - הפרקליטות: "7 שנים לא משקפות את הזוועה"

יצירת קשר
יואב רגב
יואב רגב
כ"ג אב התשפ"ו
הפרקליטות מערערת על עונש אנס ילדים מירושלים
הפרקליטות מבקשת להחמיר עונש אנס ילדים: "7 שנים לא משקפות את הזוועה"

הפרקליטות הגישה לבית המשפט העליון ערעור על גזר דינו של אלחנן רוט, תושב ירושלים, שהורשע בביצוע עבירות מין חמורות בשני קטינים בני 6 ו-7. לטענת הפרקליטות, עונש המאסר שנגזר עליו, שבע שנות מאסר בפועל, אינו הולם את חומרתם החריגה של המעשים.

הערעור הוגש באמצעות עו"ד אפרת רוזן מהמחלקה הפלילית בפרקליטות המדינה. רוט הורשע, על פי הודאתו, בשני אישומים שכללו מעשים מגונים, אונס וגרם מעשה אונס בשני ילדים רכים בשנים.

באישום הראשון פיתה רוט ילד בן 7 באמצעות הבטחה לכסף, הוביל אותו לאתר בנייה וביצע בו מעשה מגונה. כחמישה חודשים לאחר מכן פגע בקטין נוסף, בן 6, אותו הוביל תחילה למקום מסתור ובהמשך לבית כנסת סמוך, שם ביצע בו שורת עבירות מין חמורות ובהן אונס.

בערעור נטען כי שני הקטינים היו קורבנות אקראיים ומזדמנים שבהם נתקל רוט ברחוב. לדברי הפרקליטות, הוא זיהה אותם כקורבנות נוחים, פיתה אותם והוביל אותם בעורמה ובתחבולה למקומות מבודדים כדי לבצע בהם את זממו.

הפרקליטות מדגישה בערעור כי בין שני האירועים חלה הסלמה משמעותית, ממעשה מגונה בקטין הראשון ועד לביצוע אונס בקטין השני. לטענתה, העונש שנגזר אינו משקף את ריבוי העבירות, את חומרתן ואת הפגיעה הקשה שהותירו בשני הילדים ובבני משפחותיהם.

עוד נטען בערעור כי בית המשפט המחוזי לא נתן משקל מספק למסוכנות הנשקפת מרוט. תסקירי שירות המבחן והערכת המסוכנות שנערכה לו לא הצליחו לקבוע או לשלול קיומה של סטייה מינית פדופילית, ושירות המבחן עצמו המליץ על ענישה מוחשית ומרתיעה בדמות מאסר בפועל.

הפרקליטות טוענת כי העונש שנגזר נמוך באופן משמעותי מרמת הענישה הראויה, ואינו מבטא את חומרת המעשים, את הצורך בהגנה על קטינים ואת ההרתעה הנדרשת בעבירות מסוג זה. לפיכך היא מבקשת מבית המשפט העליון להחמיר באופן ממשי בעונשו של רוט.

ההליך בבית המשפט המחוזי בירושלים נוהל באמצעות עו"ד יפעת פנחסי-נבו מפרקליטות מחוז ירושלים. במקביל לערעור הפרקליטות, הגיש רוט עצמו ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שלא לאסור את פרסום שמו.

הפרקליטות התנגדה לבקשתו של רוט, ובית המשפט העליון דחה את הערעור והותיר את ההחלטה על כנה. בפסיקתו נקבע כי רוט לא עמד בנטל הכבד הנדרש כדי להצדיק חריגה מעקרון פומביות הדיון, וכי הנזק הנטען אינו חורג מהפגיעה הטבעית הנלווית להרשעה בעבירות מסוג זה. עוד צוין כי שמו של רוט פורסם כבר בעבר, עם הגשת כתב האישום.

בית המשפט העליון צריך להכריע כעת בערעור הפרקליטות על החמרת העונש, ומועד למתן פסק דין לא נקבע עדיין.

ערעור אלחנן רוט עבירות מין קטינים פרקליטות

תגובות

רגע, שקט פה מדי

דעתך חשובה - תהיו הראשונים להגיב על הכתבה