בג"ץ תוקף את ביטול קלפיות הקשישים: "מסיגה לאחור את זכות ההצבעה"

בית המשפט העליון מתח הערב ביקורת חריפה על ועדת הבחירות המרכזית, בעקבות ההחלטה לא להציב קלפיות בבתי אבות ובדיור מוגן בבחירות הקרובות. בדיון שנערך היום (שלישי) קרא הרכב השופטים לוועדה "לעשות כל מה שאפשר" כדי להבטיח לדיירי בתי האבות גישה לקלפי, ודרש עדכון מפורט תוך שישה ימים בלבד.

נשיא בית המשפט העליון, יצחק עמית, שכיהן בעבר כיושב ראש ועדת הבחירות המרכזית, לא חסך במילים. "על החלטה זו יש להצר, שכן היא מסיגה אחור את זכות ההשתתפות בבחירות, ועלולה לפגוע ביכולתו של ציבור הקשישים לממש את זכותו הדמוקרטית", קבע. עמית הוסיף כי "זו פעם ראשונה שהכנסת הולכת אחורה. במקום להרחיב היא הולכת אחורה, ועל זה אנחנו כולנו יכולים רק להצטער".

עמית לא הסתפק בביקורת עקרונית, והזכיר את ההסדר שהיה קיים בשתי מערכות הבחירות הקודמות ואיפשר הצבת קלפיות בכל בית אבות עם 75 דיירים ומעלה. "ההסדר הזה עבד בבחירות קודמות מצוין. אני אומר את זה כמי שכיהן כיושב ראש ועדת הבחירות. חבל שהוא לא קיים גם הפעם", אמר.

לצד הביקורת, השופטים עופר גרוסקופף וגילה כנפי שטייניץ הביעו ספק אם לבית המשפט יש בכלל סמכות להתערב בהחלטה. גרוסקופף אמר בדיון כי "יש הרבה חוקים שאין להם רוב פוליטי או לא מקבלים תמיכה פוליטית. אנחנו לא יכולים להחליף את הכנסת". בסופו של דבר קיבל בית המשפט את הצהרת המדינה כי יוצבו קלפיות נגישות חלופיות במקום הקלפיות שיוסרו, אך הורה לוועדת הבחירות להגיש עדכון מפורט עד יום שני, ה-17 באוגוסט, לפני שתתקבל הכרעה סופית בעתירות.

העתירות שנדונו הוגשו על ידי עורכי הדין גיורא ארדינסט, יובל יועז וגלעד ברנע, בשם עשרות אזרחים ותיקים, איגוד העמותות לזקן ועמותת מרווה. העותרים דרשו לאפשר גם בבחירות לכנסת ה-26 הצבת קלפיות בבתי אבות ובדיור מוגן, כפי שנעשה בשתי מערכות הבחירות הקודמות. עשרות אזרחים ותיקים הגיעו באופן אישי לדיון בבית המשפט.

מהדיון עלה כי עד כה הושג הסכם עם כ-65 מוסדות בלבד לצד עוד מחצית מהמוסדות בהם הדיונים נמשכים, בעוד 56 בתי אבות סירבו לחלוטין להציב קלפי בשטחם. המשמעות היא שאלפי קשישים עדיין עלולים להישאר בלי מענה נגיש ביום הבחירות. נציג המדינה, עורך הדין יונתן ברמן, אישר כי הפתרון המוצע "לא יהיה מלא", וכי לא בכל הקלפיות יהיו תקני נגישות מלאים.

יעל רוזנפלד, אחת העותרות, לא חסכה בביקורת על ההחלטה. "לא ברור למה דווקא האזרחים הוותיקים שנתנו למדינה את מיטב שנותיהם הופכים להיות אלה שמשלמים את המחיר", אמרה. "זו החלטה חסרת לב שמעוררת חשש שמא היא נובעת מסיבות פוליטיות ולא מגורמים ענייניים. אין להשתמש באזרחים ותיקים ככלי פוליטי".

בין המושפעים מההחלטה נמצאת רותי שלזינגר, בת 90, המתניידת בכיסא גלגלים. "את כיסא הגלגלים לקח לי הגיל", אמרה בכאב. "אין מה לעשות, אני בת 90. אבל תמיד נשאר לי הכבוד, והיום המדינה לוקחת לי גם אותו".

מקורות בליכוד, שהוביל את ההתנגדות להארכת ההסדר, טוענים כי מדובר בחשש מסיוע אלקטורלי למפלגת ישראל ביתנו, שכן חלק ניכר מהזכאים המתגוררים בבתי אבות שאינם סיעודיים הם עולים חדשים מברית המועצות לשעבר. לפי הנתונים שהוצגו בוועדת חוקה, חוק ומשפט, מדובר בכ-37 אלף בעלי זכות הצבעה, כמעט מנדט שלם. עתה מוטל על ועדת הבחירות המרכזית להציג עד יום שני מתווה שיניח את דעתם של השופטים, לפני שיתקבל פסק דין סופי בעתירות.

**סיכום: בג"ץ ביקר את ביטול קלפיות הקשישים ודרש מוועדת הבחירות מתווה מפורט להנגשת ההצבעה עד יום שני הקרוב.**