פרקליטות מחוז תל אביב הגישה היום (חמישי) לבית המשפט המחוזי בתל אביב כתב אישום נגד נתנאל עבודי (22) ונהוראי חבז (18), תושבי בת ים, בחשד שהשליכו רימון רסס לעבר מסעדת ג'פניקה בקריית אונו. האירוע התרחש לפני כחודש, ולפי כתב האישום נגרם בו נזק של יותר מ-130 אלף שקלים למסעדה ולחנויות סמוכות.
כתב האישום, שהוגש על ידי עו"ד תמר טייטלבאום מפרקליטות מחוז תל אביב, מייחס לשני הצעירים עבירות של חבלה בכוונה מחמירה, היזק בחומר נפיץ ונשיאה והובלה של נשק בצוותא. לעבודי מיוחסת בנוסף עבירה של שיבוש מהלכי משפט.
לפי הפרוט בכתב האישום, השניים קשרו קשר להשליך רימון רסס לעבר מסעדת ג'פניקה ברחוב הקריה האקדמית בקריית אונו. במסגרת התכנון נסעו מבת ים לרחוב הבושם בתל אביב, שם הצטיידו באופניים חשמליים מסוג סורון וברימון רסס מספר 26, שלפי כתב האישום "ביכולתו להמית אדם בעת התפוצצותו".
בסביבות השעה 01:40 יצאו השניים מתל אביב לכיוון המסעדה כשהם רכובים על האופניים, לבושים בקפוצ'ונים שחורים ונושאים את הרימון בתוך שקית שהייתה תלויה על כידון האופניים. כעשרים דקות מאוחר יותר הגיעו לרחוב הקריה האקדמית והתקדמו לעבר המסעדה כשכובעי הקפוצ'ונים על ראשיהם, כדי להסוות את זהותם, לטענת הפרקליטות. באותה שעה המסעדה הייתה מוארת, עובד שהה בתוכה ושני אנשים נוספים היו בסמוך לה.
בסביבות השעה 02:05 נעצרו השניים מול המסעדה והחלו להשליך את הרימון לעברה. חבז הוציא אותו מהשקית והשליך אותו לעבר חלון הראווה, אך הרימון פגע בחלון ונפל לרצפה מבלי להתפוצץ. במקום לעזוב את המקום, לפי כתב האישום, הרים עבודי את הרימון כשידו מכוסה בשרוול הקפוצ'ון והשליך אותו פעם נוספת, וגם הפעם לא התפוצץ.
חבז הרים את הרימון והשליך אותו בפעם השלישית, וגם ניסיון זה נכשל. לאחר מכן הוא הרים אותו מהקרקע והכניס אותו לשקית, אך השניים לא ויתרו. עבודי הוציא את הרימון מהשקית והעביר אותו לחבז, שהשליך אותו בפעם הרביעית לעבר חלון המסעדה. הפעם פגע הרימון בשלט שהוצב בסמוך למסעדה והתפוצץ. מיד לאחר הפיצוץ נמלטו השניים מהמקום על האופניים החשמליים.
כתוצאה מהפיצוץ ניזוק חלון המסעדה בנזק המוערך בכ-78,718 שקלים, ובנוסף ניזוקו חלונות ראווה של חנויות סמוכות בסכום המוערך בכ-51,330 שקלים. בפרקליטות טוענים כי השניים גרמו להתפוצצות חומר נפיץ מתוך כוונה לגרום לאדם מום, נכות או חבלה חמורה, ופגעו בנכס באמצעות חומר נפיץ בזמן שאדם היה במקום, כך שהפגיעה סיכנה חיי אדם.
לצד כתב האישום ביקשה הפרקליטות להורות על מעצרם של עבודי וחבז עד תום ההליכים, ללא אפשרות לחלופת מעצר. בבקשה נטען כי בידי המדינה סרטוני מצלמות אבטחה המתעדים את יציאת השניים מבתיהם, את הגעתם למסעדה ואת השלכת הרימון, וכן ממצא דנ"א של חבז שנמצא על מנוף הרימון שאותר בזירה. בין הראיות הנוספות שהובאו צוינו עדות של עובד המסעדה, השוואת פריטי לבוש, עדויות נהגי מוניות וממצאי תקשורת.
בבקשת המעצר נטען עוד כי במסגרת האזנות סתר נשמע עבודי מנסה לברר היכן חבז עצור, ואומר כי הוא "שותף שלו" וכי הוא עצור על "זריקה". בחקירה טען עבודי בתחילה כי בזמן הרלוונטי היה בביתו ולא יצא ממנו במשך יומיים, ואילו חבז טען כי יצא מביתו בשעה 02:00 ולאחר מכן חש ברע ופונה לבית החולים. לפי הפרקליטות, לאחר שהוצגו בפני השניים הראיות שבידי המשטרה, שמרו על זכות השתיקה.
בבקשת המעצר צוין כי ניתן ללמוד מהיעדר המורא, התעוזה והנחישות שלהם לבצע את המעשים "שעה שהשליכו את הרימון שוב ושוב אל עבר חלון המסעדה, בו עבד אותה שעה עובד, עד שהגשימו תוכניתם העבריינית והרימון התפוצץ". עוד נכתב כי "התנהלותם בחקירה, השקרים שמסרו בתחילתה, ולאחר מכן שתיקתם הגורפת, מגבירה את מסוכנותם, שכן הרקע לביצוע מעשיהם נותר עלום". באישום נוסף המופנה נגד עבודי בלבד נטען כי לאחר שנעצר ב-21 ביולי ברחוב הדקל בבת ים, ניגש בניידת המשטרה למכשיר הטלפון שלו שהיה פתוח וללא נעילה, ונעל אותו במטרה למנוע הפקת נתונים ממנו.
בית המשפט המחוזי בתל אביב יידרש בהמשך לדון בבקשת המעצר ובכתב האישום שהוגש נגד השניים. הרקע להשלכת הרימון, לפי הפרקליטות, נותר בשלב זה לא ידוע.
כתב אישום הוגש נגד שני תושבי בת ים בחשד שהשליכו רימון למסעדה בקריית אונו, לאחר שלושה ניסיונות כושלים עד לפיצוץ.
תגובות
רגע, שקט פה מדי
דעתך חשובה - תהיו הראשונים להגיב על הכתבה