נציב תלונות הציבור על שופטים, השופט בדימוס אשר קולה, קבע כי התנהלותה של השופטת מיכל אגמון-גונן מבית המשפט המחוזי בתל אביב חרגה מכללי האתיקה השיפוטית. הקביעה מתייחסת לפעילותה בקבוצת וואטסאפ של שדולת הנשים, המונה יותר מ-500 משתתפות.
למרות הממצאים החמורים, הנציב לא המליץ על נקיטת הליך משמעתי נגד השופטת ולא על סיום כהונתה. במקום זאת הורה למנהל בתי המשפט, צחי עוזיאל, להסב את תשומת ליבה לכך שמוטב שתנתק כל זיקה לפורום ותעזוב אותו.
התלונות שהוגשו נגד אגמון-גונן עסקו בשלושה נושאים מרכזיים: עצם חברותה הפעילה בפורום, פרסום מודעה שאליה צירפה את המילים "לטיפולכן", והמלצה פומבית שנתנה על עורך הדין תומר ורשה, המופיע בפניה, אותו תיארה כ"הכי טוב". ההמלצה על ורשה נמחקה בהמשך מהקבוצה.
השופטת דחתה את הטענות נגדה וטענה כי מדובר בפורום מקצועי וסגור של משפטניות, שנועד להחלפת ידע ולקידום שוויון מגדרי. לגבי ההמלצה על עורך הדין ורשה טענה כי מדובר בטעות טכנית: ההודעה נועדה להישלח באופן פרטי אך נשלחה בטעות לקבוצה כולה, ואין לה כל זיקה אישית או עסקית אליו.
קולה לא קיבל את הטענה שלפיה ניתן לראות בקבוצה מרחב פרטי. "פורום המונה למעלה מ-500 משתתפות אינו יכול להיחשב מרחב פרטי או סגור במידה המצדיקה התבטאות של שופטת כאילו מדובר בשיח פרטי", כתב בהחלטתו. הוא הוסיף כי בפורום מתקיים גם שיח בנושאים פוליטיים וציבוריים השנויים במחלוקת, לעיתים בלשון בוטה.
הנציב הבהיר כי אין בהחלטתו ביקורת על שדולת הנשים, מטרותיה או פעילותה. לדבריו, הבעיה נובעת מכך ששדולת הנשים היא גוף שעוסק בין היתר בקידום מדיניות באמצעות כלים משפטיים וביוזמת פעילות משפטית וציבורית, ולכן חברותה של שופטת מכהנת בקבוצה אינה עולה בקנה אחד עם כללי האתיקה.
התייחסות חריפה במיוחד ניתנה למילה "לטיפולכן" שצירפה השופטת למודעה שפרסמה בקבוצה. קולה קבע כי בהקשר שבו נכתבו הדברים, יש בהם כדי להתפרש כהנעה של חברות הפורום לפעולה נגד גורם חיצוני. "התנהלות זו חורגת מן האיפוק המצופה משופט ועלולה לטשטש את הגבול הנדרש בין תפקידו השיפוטי לבין פעילותם של ארגוני החברה האזרחית", כתב הנציב.
גם ההמלצה על עורך הדין ורשה זכתה לביקורת חדה. לפי קולה, המלצה פומבית של שופטת על עורך דין המופיע בפניה, ובפרט תיאורו כ"הכי טוב", אינה ראויה ועלולה ליצור מראית עין של העדפה ולפגוע באמון הציבור בשוויון בין בעלי הדין. הנציב ציין כי הטענה שההודעה פורסמה בשל טעות טכנית אינה מבטלת את הפגם האתי שנוצר, אם כי קיבל את הסברה בנוגע למחיקת ההודעה וקבע שלא נעשתה מתוך כוונה להעלים ראיות.
במהלך הבירור נבדקה גם הודעה נוספת, שבה סייעה השופטת באמצעות בתה בהפניה למשרה משפטית. גם בעניין זה העיר הנציב כי שימוש במעמד השיפוטי לצורך קידום עניינו של אדם אחר עלול לעורר קושי אתי. אגמון-גונן מכהנת בבית המשפט המחוזי מאז שנת 2007, לאחר ששימשה כארבע שנים רשמת בבית המשפט העליון וקודם לכן עוזרת משפטית של הנשיא אהרון ברק.
לצד ההחלטה הפרטנית, המליץ קולה למנהל בתי המשפט לשקול גיבוש כללים ברורים להשתתפות שופטים ברשתות חברתיות ובפורומים מקוונים. הוא ביקש גם לחדד בפני שופטי המדינה את האיסור והקושי הכרוכים במתן המלצות פומביות על עורכי דין ברשתות החברתיות ובכלל.
נציב תלונות הציבור קבע כי חברותה של השופטת אגמון-גונן בפורום שדולת הנשים חורגת מכללי האתיקה, אך הותיר את ההחלטה על עתידה בתפקיד בידי מנהל בתי המשפט.
תגובות
רגע, שקט פה מדי
דעתך חשובה - תהיו הראשונים להגיב על הכתבה