בית המשפט העליון, בשבתו כבג"ץ, פסל היום (חמישי) פה אחד את החלטת הממשלה לסגור את תחנת הרדיו גלי צה"ל. השופטים קבעו כי ההחלטה התקבלה על יסוד שיקול זר ופסול, הנובע מחוסר שביעות רצון של מקבלי ההחלטה מתכני השידורים בתחנה.
פסק הדין ניתן בהרכב של שלושה שופטים: דפנה ברק-ארז, אלכס שטיין ויחיאל כשר. פסק הדין נכתב על ידי השופט כשר, בהסכמת שני חבריו להרכב.
העתירות הוגשו על ידי התנועה למען איכות השלטון בישראל, האקדמיה למען ישראל דמוקרטית, ארגון העיתונאים והעיתונאיות בישראל, מועצת העיתונות בישראל וועד עובדי גלי צה"ל.
לפי תקציר פסק הדין שפרסם בית המשפט, השופטים השתכנעו מבחינה עובדתית כי ההחלטה לסגור את התחנה נבעה מחוסר שביעות רצון של מקבלי ההחלטות מתכני השידורים. עוד צוין כי לאחר שניתן צו על תנאי בעניין, הממשלה לא פעלה כדי להוכיח כי הסיבות להחלטה היו שונות.
בית המשפט דחה את הטענה לפיה סגירת גלי צה"ל מחייבת חקיקה ראשית, וקבע כי לממשלה קיימת סמכות עקרונית לקבל החלטה בעניין התחנה. עם זאת, השופטים הבהירו כי הסמכות הזו לא מומשה כדין במקרה הנוכחי, שכן ההחלטה בפועל התקבלה מטעמים פסולים.
שלושת השופטים הדגישו, כל אחד מטעמיו, כי פסק הדין אינו שולל באופן עקרוני את האפשרות לסגור את גלי צה"ל בעתיד. לדבריהם, החלטה כזו עשויה לעמוד במבחן המשפטי אם תתקבל כדין ועל בסיס שיקולים ענייניים. השופטים הבהירו גם כי אינם מביעים עמדה ביחס לתכני השידורים בתחנה עצמם.
בסיכום פסק דינו התייחס השופט כשר לסיבה שבגינה נפסלה החלטת הממשלה. "לא ניתן להסכין לכך שבעל סמכות שלטונית יחליט שמשום שדברי שדרן אינם נושאים חן בעיניו, יש לסגור את המיקרופון של השדרן", כתב השופט כשר.
השופט הוסיף בפסק דינו: "שלטון הפועל כך פועל באופן בלתי דמוקרטי בעליל, שהרי אבן היסוד שעליה נשען כל שלטון דמוקרטי היא ההכרה בכך שהשלטון אינו רשאי להשתמש בכוחו כדי להשתיק את מי שדעותיו אינן לרוחו".
בית המשפט הדגיש בסיום כי הנוסח המחייב הוא פסק הדין המלא, ולא התקציר שפורסם.
בג"ץ פסל את סגירת גלי צה"ל אך השאיר פתח לממשלה לקבל החלטה חדשה ומנומקת בעתיד.
תגובות
רגע, שקט פה מדי
דעתך חשובה - תהיו הראשונים להגיב על הכתבה