מהלך מרכזי במדיניות ההגירה של ממשל טראמפ קרס הבוקר בבית המשפט. שופטת פדרלית בקליפורניה פסקה כי הניסיון לבטל אשרות ולגרש סטודנטים זרים בשל פעילותם הפרו-פלסטינית אינו חוקתי. הפסיקה חושפת עימות חריף בין הממשל לבין מערכת המשפט סביב השאלה עד כמה מותר להעניש אנשים על דעותיהם הפוליטיות.
השופטת נואל וייז, שמונתה לתפקיד בידי הנשיא לשעבר ג'ו ביידן, לא חסכה במילים. היא מתחה ביקורת חריפה על השימוש שעשו מחלקת המדינה והמשרד לביטחון המולדת בחוקי ההגירה, וקבעה כי הממשל ניצל אותם כדי לפגוע באנשים בשל עמדות שביקש לדכא.
המדיניות השנויה במחלוקת הופעלה כבר במרץ 2025. במסגרתה בוטלו אשרות ונעצרו אזרחים זרים שהיו מעורבים בפעילות פרו-פלסטינית בקמפוסים ברחבי ארצות הברית. אחד המקרים הבולטים ביותר הוא זה של מחמוד חליל, סטודנט לתואר שני באוניברסיטת קולומביה, שמנהל בנפרד מאבק משפטי נגד ניסיון הממשל לגרש אותו.
התביעה שהובילה לפסיקה הוגשה באוגוסט 2025 על ידי עיתון הסטודנטים של אוניברסיטת סטנפורד. הכותבים באותו עיתון, שמחזיקים באשרות סטודנט, טענו כי נמנעו מלסקר הפגנות פרו-פלסטיניות ונושאים הקשורים למלחמה במזרח התיכון, מחשש למדיניות הממשל כלפיהם.
עורכי הדין שייצגו את הצד התובע טענו כי שני סעיפים בחוק ההגירה והאזרחות האמריקני, שעליהם התבסס הממשל, מפרים את התיקון הראשון והחמישי לחוקה. השופטת וייז קיבלה את הטענה במלואה. היא קבעה כי כאשר תוכן ההתבטאות של אדם הוא הסיבה לביטול האשרה שלו ולפתיחת הליך גירוש נגדו, הממשל למעשה מעניש אותו בשל דעותיו בלבד.
"חופש הביטוי, כולל הזכות לבקר את הממשלה ואת מנהיגיה, הוא ביטוי לחוסנה של הדמוקרטיה האמריקנית", כתבה השופטת בהחלטתה. הניסוח הבוטה משקף עד כמה בית המשפט ראה בצעדי הממשל חריגה מסוכנת מגבולות החוקה.
לפי דיווחים נוספים, גם שופט פדרלי בבוסטון עסק בשבוע האחרון בסוגיה דומה ופסק נגד מאמצי הממשל להדיח פעילים פרו-פלסטינים מארצות הברית. באותו מקרה, פוליטיקאים רפובליקנים טענו כי חלק מהפעילים קשורים לאיראן ומסכנים את הביטחון הלאומי. השופט קבע כי אין די באישומים כלליים כדי להפר את זכויותיהם הבסיסיות של הנאשמים.
בעקבות ההחלטות, משרדי ההגירה והביטחון האמריקאי מחויבים כעת לשנות את מדיניות הגירוש שהפעילו נגד סטודנטים ופעילים זרים. מדובר במכה משמעותית לאסטרטגיה שממשל טראמפ קידם במרץ הזו, ושנועדה להרתיע ביקורת פומבית על ישראל בקמפוסים האמריקאיים.
מחלקת המדינה והמשרד לביטחון המולדת לא הגיבו מיד לפסיקה. צפוי כי הממשל יגיש ערעור על ההחלטה, כשהמאבק המשפטי סביב גבולות חופש הביטוי של אזרחים זרים בארצות הברית צפוי להימשך גם בערכאות גבוהות יותר.
הפסיקה בקליפורניה מהווה תקדים משפטי שעשוי להשפיע על עשרות מקרים דומים התלויים ועומדים ברחבי ארצות הברית.
תגובות
רגע, שקט פה מדי
דעתך חשובה - תהיו הראשונים להגיב על הכתבה