בית המשפט העליון הציע היום מהלך שעלול לשנות את כללי המשחק לפני יום הבחירות. השופטים שדנו בעתירת מפלגת הליכוד הציעו כי ההכרעה על מעקב אחר מצביעים שלא הגיעו לקלפיות תועבר למליאת ועדת הבחירות המרכזית, ולא תישאר בידיו של יושב הראש נעם סולברג בלבד.
המהלך נחשב לניצחון פוליטי משמעותי, שכן במליאת ועדת הבחירות יש רוב ברור לקואליציית הימין. הרוב הזה תומך בהמשך ביצוע המעקב אחר מצביעים באמצעים דיגיטליים, כפי שנעשה במערכות בחירות קודמות.
הדיון בבג"ץ נסוב על עתירה שהגישה מפלגת הליכוד לביטול החלטתו של השופט סולברג, שאסר על השימוש ביישומונים כמו "אלקטור". יישומונים אלה מאפשרים להעביר בזמן אמת מידע על מצביעים שהצביעו או לא הצביעו בקלפי, כדי לאפשר למפלגות לגייס תומכים שעדיין לא הגיעו.
סולברג נימק את החלטתו בצורך להגן על פרטיות הציבור. מפלגת הליכוד ביקשה מבית המשפט לבטל את ההחלטה, ולחלופין ביקשה כי היא לא תחול על מערכת הבחירות הקרובה.
הדיון התקיים בהרכב מיוחד שכלל את השופטים יעל וילנר, אלכס שטיין וחאלד כבוב. הדיון עצמו הועבר בשידור חי, ופרטי ההצעה של השופטים לגבי העברת ההכרעה לוועדת הבחירות המרכזית עוררו הדים רבים בזירה הפוליטית.
המשמעות המרכזית של ההצעה היא שהחלטה שנועדה במקור להגביל את איסוף המידע על מצביעים, עלולה כעת להתקבל בפני גוף שבו יש רוב פוליטי מובהק לצד אחד. מי שיושבים במליאת ועדת הבחירות הם נציגי המפלגות שנבחרו לכנסת, כך שהרוב הקואליציוני עשוי להכריע לטובת המשך המעקב.
בשלב זה עדיין לא ניתנה הכרעה סופית בעתירה, וההצעה שהעלו השופטים טרם קיבלה תוקף מחייב. יש להמתין לפסק הדין הרשמי של בית המשפט העליון כדי לדעת אם ההכרעה בנושא תעבור בפועל למליאת ועדת הבחירות המרכזית, וכיצד תשפיע החלטה זו על התנהלות יום הבחירות בקלפיות.
בג"ץ הותיר את הכרעת המעקב אחר מצביעים בין השופטים ליועדת הבחירות המרכזית, בה שולט הרוב הקואליציוני.
תגובות
רגע, שקט פה מדי
דעתך חשובה - תהיו הראשונים להגיב על הכתבה