צה"ל דוחה סרט תיעודי על עזה: "עדויות אנונימיות"

צה"ל דחה הלילה באופן חד-משמעי את הטענות שהועלו בסרט התיעודי "נזק אגבי" ("נז"א"), שזכה בפרס בפסטיבל הסרטים בוונציה והציג עדויות קשות על פעילות הצבא ברצועת עזה. דובר צה"ל בשפה האנגלית פרסם תגובה מפורטת שבה טען כי הסרט מבוסס על עדויות אנונימיות שלא ניתן לבדוק את אמינותן, ובכלל זה שאלות בסיסיות על זהות המרואיינים ותפקידיהם בצבא.

הסרט, פרי יצירתם של יובל אברהם ורחל שור בשיתוף עיתון "הגרדיאן", מציג עדויות של 24 בני אדם המוצגים כחיילים וקציני מודיעין ישראלים ששירתו בצה"ל במהלך המלחמה. במרכז הביקורת עומדת סצנה שבה מרואיין אנונימי מתאר לכאורה אישור לתקיפה שבה עשויים היו להיהרג 500 אזרחים. "יש לך את המסך, יש לך כאן את המפה הזאת של השכונה. אני מקבל ממש מיפוי של כל בניין שאתה רוצה ברצועה", אמר המרואיין בסרט. לדבריו, "לא יצא לי אף פעם לעסוק בכאלה דברים" בנוגע להבחנה בין ילדים למבוגרים בתהליך, אך הוא ציין כי "היה אישור של 500" בתקיפה אחת.

"צה"ל דוחה את הטענות הללו באופן מוחלט", נמסר בתגובה הרשמית. "על פי הפרסומים, הסרט נשען על עדויות אנונימיות של אנשים שלא ניתן לאמת את זהותם, אם אכן שירתו בצה"ל, באיזה תפקיד שירתו והאם היו מעורבים בנושאים שלגביהם הועלו ההאשמות". תגובת הצבא, שפורסמה גם ברשת החברתית X, צברה תוך זמן קצר יותר מ-372 אלף צפיות.

בצה"ל טענו כי חלק מהעדויות עוסקות באסטרטגיה לאומית וצבאית, נושאים שאינם נמצאים כלל בתחום ידיעתם של חיילים בדרגים זוטרים שהתראיינו לסרט. עוד נטען כי הסרט מייחס לחיילי אגף המודיעין מעורבות במצבים שבהם, מעצם הגדרת תפקידם, לא היו אמורים לקחת חלק. הצבא הצביע גם על שימוש שגוי במונחים משפטיים בידי מרואיינים שאינם משפטנים.

כדוגמה מרכזית לכך ציינו בצה"ל את הטענה שלפיה פגיעה בלתי מכוונת שנגרמה במהלך תקיפה חוקית בוצעה במכוון או הייתה חלק מ"רצח עם", תוך שימוש במונחים משפטיים כבדי משקל מבלי להבין את משמעותם. דובר צה"ל התייחס גם לטענות בדבר שימוש בבינה מלאכותית בתהליך בחירת מטרות, והבהיר: "ההחלטות בנוגע לבחירת מטרות ולאישור תקיפות בצה"ל מתקבלות בידי גורמים אנושיים בלבד, בהתאם להנחיות הצבא, ולא בידי בינה מלאכותית".

דובר צה"ל הדגיש כי פעילות הצבא ברצועת עזה נועדה להגן על אזרחי ישראל ומכוונת נגד ארגוני הטרור, ובראשם חמאס, בהתאם לדין הבינלאומי ולדיני הלחימה. "צה"ל תוקף מטרות צבאיות ומשקיע מאמצים חסרי תקדים לצמצום הפגיעה באזרחים", נמסר. "חמאס ממשיך לפעול באופן שיטתי מתוך הסביבה האזרחית, מטמיע את מחבליו ואת תשתיותיו הצבאיות בקרב האוכלוסייה ומנצל מרחבים אזרחיים לצורכי טרור". בצבא הוסיפו כי כאשר עולה חשד קונקרטי להפרת חוק בידי חייל, המקרה נבדק באמצעות מנגנוני אכיפה עצמאיים, ובמקרה הצורך האחראים מובאים לדין.

הסערה סביב הסרט ממשיכה לעורר תגובות חריפות גם מחוץ לצבא. אל"מ במיל' פרופ' גבי סיבוני תקף בראיון ברדיו את אנשי יחידה 8200 שלקחו חלק בסרט, וקרא לפעול נגדם באופן ציבורי חריף. "צריך מבחינה ציבורית להוקיע אותם. לעשות להם שיימינג", אמר סיבוני. "צריך לזהות את האנשים האלה ולהעיף אותם מהשירות בבושת פנים. צה"ל יודע, אם הוא רוצה לחקור את הדבר באמת, למצוא מי האנשים ששיתפו פעולה עם העלילה הבזויה הזאת ולטפל בהם".

גם בזירה הפוליטית עוררה זכיית הסרט בפסטיבל ונציה תגובות נחרצות. שר התרבות והספורט מיקי זוהר כינה את הסרט "נבזי" וטען כי יוצריו פועלים נגד מדינת ישראל וחיילי צה"ל כדי לזכות באהדה בעולם. "הזכייה של הסרט הנבזי נז"א בפסטיבל ונציה מזעזעת", כתב זוהר, והודיע כי יפעל לשלילת אזרחותם הישראלית של היוצרים בטענה ל"בגידה במדינה".

יוצר הסרט יובל אברהם השיב למבקריו וקרא להם לצפות ביצירה לפני שיחרצו את דינה. "אנחנו זכינו בפרס, אבל הדבר החשוב מבחינתי הוא העדויות של החיילים והקצינים שמדברים בסרט", אמר אברהם. "הם מדברים בעברית כי הם רוצים להגיע לציבור בישראל. הם רוצים שאנשים בבית ישמעו מה הם עשו בעזה". לדבריו, "אני מבקש מכל האנשים שתוקפים אותנו עכשיו ומכחישים את מה שיש בסרט, שתצפו בו קודם כול".

הצבא ציין כי חייל שהיה עד להפרת חוק מחויב על פי פקודות הצה"ל לדווח עליה, כדי שניתן יהיה לבחון אם יש מקום לפתוח בחקירה, וכי החובה הזו חלה גם על המרואיינים בסרט. הפולמוס סביב "נז"א" צפוי להימשך, כאשר יוצרי הסרט הודיעו על כוונתם לפעול להפצה רחבה שלו בישראל, לצד המשך ההתבטאויות החריפות מצד גורמים פוליטיים וביטחוניים בכירים.