בית המשפט העליון בארה"ב דחה את טראמפ בהצבעה בדואר

מכה משפטית לדונלד טראמפ. בית המשפט העליון של ארצות הברית דחה בשעות הלילה בקשה דחופה של הממשל להסיר חסימה שיפוטית שהוטלה על תקנה שנועדה להגביל את ההצבעה בדואר לקראת הבחירות. ההחלטה מגיעה בעיצומו של מאבק משפטי וציבורי סוער סביב אופן ניהול ההצבעה בארצות הברית.

הבקשה שהוגשה על ידי גורמים בממשל טראמפ ביקשה מהשופטים לבטל צו של ערכאה נמוכה יותר, שחסם את כניסתה לתוקף של תקנה מגבילה על הצבעה בדואר. בית המשפט העליון סירב להיענות לבקשה, ובכך השאיר את החסימה השיפוטית על כנה, לפחות בשלב זה.

מדובר בתקנה שעוררה מחלוקת חריפה עוד לפני שהגיעה לפתחו של בית המשפט העליון. הממשל טען כי ההגבלות נדרשות משיקולים של תקינות ההצבעה, בעוד מתנגדי הצעד טענו כי מדובר בניסיון לצמצם את זכות הבחירה של אזרחים רבים, בעיקר כאלה שנוטים להצביע דרך הדואר.

טראמפ ומפלגתו טענו לאורך כל הדרך כי החוק, כפי שהוא מנוסח כעת, פוגע בזכות ההצבעה של תומכיהם. הממשל ניסה לקדם את ההגבלות תוך שהוא מציג אותן כאמצעי הכרחי לשמירה על תקינות תהליך הבחירות, אך גם טענה זו לא שכנעה את השופטים לשנות את עמדתם.

ההחלטה של בית המשפט העליון נועדה, כך נמסר, להבטיח את זכויות הבחירה ואת תקינות הבחירות עצמן. מדובר בסירוב ברור מצד הערכאה המשפטית הגבוהה ביותר בארצות הברית להתערב לטובת עמדת הממשל, בשלב שבו הליכים משפטיים נוספים עדיין תלויים ועומדים בערכאות נמוכות יותר.

המאבק המשפטי סביב ההצבעה בדואר לא מתמצה בפרשה הנוכחית בלבד. לצד הניסיון להגביל את ההצבעה, עלה גם עימות נפרד סביב ניסיון של שירות הדואר האמריקאי להנהיג הגבלות על אופן הטיפול בהצבעה בדואר, מהלך שגם הוא נבלם בבתי המשפט בטענה שהוא מפר זכויות בחירה חוקיות.

שני המהלכים, זה של הממשל וזה של שירות הדואר, נתקלו בהתנגדות דומה: הטענה שהגבלות מהסוג הזה פוגעות בציבור המצביעים, ובפרט באלה שמסתמכים על ההצבעה בדואר מטעמי נגישות, מרחק גיאוגרפי או שיקולי בריאות. בתי המשפט בכל הערכאות שדנו בנושא נטו עד כה לצד השמירה על זכות ההצבעה הרחבה ביותר האפשרית.

ההחלטה הלילית של בית המשפט העליון נחשבת לסימן מוקדם לאופן שבו ינהג בית המשפט בסוגיות דומות שצפויות להגיע אליו ככל שהבחירות הקרובות מתקרבות. הנושא ממשיך להיות שנוי במחלוקת פוליטית וציבורית עמוקה, כשכל צד מציג אותו כשאלה של הגנה על תהליך הבחירות מול שאלה של שמירה על זכויות אזרחיות בסיסיות.

הפרשה טרם הגיעה לסיומה. הליכים משפטיים נוספים סביב ההצבעה בדואר צפויים להמשיך להתנהל בערכאות השונות בחודשים הקרובים, ככל שהבחירות מתקרבות ולחצים פוליטיים משני הצדדים גוברים.