משרד המשפטים חלוק: לפסול את אבו שחאדה אחרי הטבח?

דרמה משפטית מתחוללת בימים אלה בצמרת משרד המשפטים. השאלה שעל הפרק: האם המדינה תתמוך בפסילתו של יו"ר בל"ד, סאמי אבו שחאדה, מהתמודדות לכנסת הבאה, על רקע דברים שפרסם יממה בלבד אחרי הטבח האיום של חמאס באוקטובר 2023.

בישיבות שהתקיימו בימים האחרונים בין בכירי משרד המשפטים והפרקליטות התעורר דיון סוער ולוהט. חלק מהבכירים נוטים לתמוך בבקשת הפסילה שהגישו נגד אבו שחאדה מפלגת עוצמה יהודית והשר איתמר בן גביר, בעוד אחרים סבורים שיש לבכר את חופש הביטוי, גם אם מדובר בדברים "צורמים ונוראיים".

בקשת הפסילה הוגשה מכוח סעיף 7א לחוק יסוד הכנסת, ומבססת את עצמה על טענה לתמיכה במאבק מזוין של ארגון טרור נגד מדינת ישראל. הראיה המרכזית שהוצגה חושפת פרשה מטרידה: מאמר שפרסם אבו שחאדה כבר ב-8 באוקטובר 2023, בעודה הלחימה בתוך שטח ישראל טרם הסתיימה, באתר "אל-ערבי אל-ג'דיד" השייך לעזמי בשארה.

במאמר החריג הגדיר אבו שחאדה את מתקפת הטבח כ"אירוע היסטורי חשוב מבחינה צבאית, מדינית ואסטרטגית". בהתייחסו לכשל המודיעיני שהתגלה בישראל באותם ימים כתב במפורש: "אם עזה הקטנה והנצורה הצליחה לעשות זאת, וברמה הזאת, אחרים יכולים לעשות זאת באופן יעיל ופשוט יותר". במאמר קרא גם לשיתוף גורמים פלסטיניים וערביים ב"פירות המדיניים של הקרב" ולתיאום שיאפשר "לצמצם את האבדות ולהשיג את המטרות המדיניות".

המחלוקת בצמרת משרד המשפטים חדה במיוחד. המשנה ליועצת המשפטית לממשלה, אביטל סומפולינסקי, ומנהל מחלקת בג"צים נוטים לתמוך בפסילתו של אבו שחאדה. לעומתם, המשנה לפרקליט המדינה, אלון אלטמן, טוען כי הדברים אינם מובהקים מספיק כדי להצדיק צעד כה קיצוני, וכי יש לבכר את עיקרון חופש הביטוי גם כשמדובר בדברים קשים במיוחד.

בעוד הדעות מתנגשות, פרקליט המדינה, שהשתתף בישיבה באמצעות זום, בחר שלא להביע עמדה כלל לכל אורך הדיון. התנהלות זו רק העצימה את חוסר הוודאות סביב הכרעת המדינה בפרשה הרגישה.

היועצת המשפטית לממשלה, שנדרשת בסופו של דבר לקבל את ההחלטה, סיכמה בינתיים את הדיון בהצהרה זהירה: "נחכה לשמוע את תירוציו והסבריו, ואז נכריע". כלומר, לפני שתתקבל כל החלטה סופית, יידרש אבו שחאדה עצמו להסביר את דבריו החריגים שפורסמו יום אחרי הטבח.

בעוצמה יהודית לא ממתינים בסבלנות. השר איתמר בן גביר, שמפלגתו יזמה את בקשת הפסילה, יצא בהתקפה חריפה על מערכת המשפט הוותיקה: "מי שאשם בעובדה שאדם כזה מתמודד לכנסת הוא אהרן ברק, שהעניק חסינות לאביו הרוחני עזמי בשארה, למרות פעילותו נגד מדינת ישראל". בן גביר הוסיף כי בשארה "העביר מידע ונקודות ציון לחיזבאללה תוך כדי מלחמת לבנון השנייה, וקרא להקים מדינה פלסטינית על חורבות מדינת ישראל", וסיכם בחריפות: "ההפקרות המשפטית היא חסות לטרור".

כעת נותר להמתין לתגובתו הרשמית של סאמי אבו שחאדה לדברים שהוצגו נגדו. רק לאחר מכן, לפי דבריה של היועצת המשפטית לממשלה, תתקבל ההחלטה הסופית שתקבע האם יו"ר בל"ד יוכל להתמודד בבחירות הקרובות לכנסת, או שהמדינה תעמוד מאחורי בקשת הפסילה שהגישו נגדו עוצמה יהודית והשר בן גביר.