שופטי משפט נתניהו תקפו את ההגנה: "אי אפשר לנהל ככה הליך"

דרמה משפטית התרחשה בבית המשפט המחוזי בירושלים, שם הרכב השופטים במשפט נתניהו נזף בחריפות בצוות ההגנה של ראש הממשלה. הסיבה: כשלים חוזרים בתיאום עדי ההגנה, שהגיעו לשיא כשההגנה נאלצה לבטל ברגע האחרון את עדותו של חבר הכנסת לשעבר איתן כבל, שנמצא בשירות מילואים.

השופט משה שחם לא חסך במילים כשפנה לצוות ההגנה בכעס גלוי. "אי אפשר לנהל ככה משפט", אמר שחם, והוסיף בעקיצה: "אמרת שזו תקלה והשתמשת במילה מאוד עדינה". דבריו שיקפו תסכול הולך וגובר של הרכב השופטים מהתנהלות ההגנה לאורך ההליך.

גם השופטת רבקה פרידמן-פלדמן לא הסתפקה בביקורת נקודתית, ותבעה שינוי מהותי בדרך שבה מתנהלת ההגנה מול בית המשפט. היא הבהירה כי הבעיה אינה מסתכמת בכבל בלבד. "עכשיו אנחנו שומעים שייתכן וגם המועדים שקבעתם למנדלבליט לא מתאימים לו", אמרה, בהתייחס ליועץ המשפטי לממשלה לשעבר אביחי מנדלבליט.

פרידמן-פלדמן קבעה כי הנוהג הקיים, שבו ההגנה מודיעה על שינויים בעדים שבוע מראש בלבד, אינו יכול להימשך. "ההודעה של שבוע מראש היא קצרה מדי. במיוחד לאור העובדה שאם אותו עד לא יכול אז אתם לא מכינים עד אחר. תודיעו חודש מראש", דרשה השופטת.

עורכת הדין נועה מילשטיין, מטעם ההגנה, ניסתה להסביר את הקשיים אך גם חשפה נתון מטריד: צוות ההגנה מתכנן להביא למעלה מ-200 עדי הגנה, רק בפרשתו של נתניהו עצמו. "לא כל עדי ההגנה מתוך 300 עדי התביעה מוכנים לפנינו. רוב העדים שאנחנו מזמנים הם מי שחשבנו שהתביעה צריכה הייתה להביא. הם לא בשליטה שלנו, הם לא ששים לבוא", אמרה מילשטיין, והוסיפה כי הצוות שלה עובד "מסביב לשעון", מהשעה שבע בערב ועד חצות ומעבר לכך.

הנתון על מספר העדים מעיד על כך שההליך המשפטי צפוי להימשך עוד שנים ארוכות. לפי החישוב, גם בתרחיש אופטימי שבו יתקיימו ארבעה ימי דיונים בשבוע ושכל עד יעיד יומיים, פרשת ההגנה של נתניהו עצמו צפויה להסתיים רק בסוף 2028. לאחר מכן יתנהלו פרשות ההגנה של שאול ואיריס אלוביץ ושל נוני מוזס, שיימשכו כשנה נוספת, ורק בסיומן יגיע שלב הסיכומים וכתיבת פסק הדין, שלו צפויות להידרש עוד שנה עד שנתיים.

השופט עודד שחם התייחס גם הוא לחומרת המצב וקרא לניהול נמרץ יותר של ההליך. "מועדים שאנחנו קבענו לא ממומשים. ימי הדיונים האלה הם ימים יקרים מפז. את ההליך הזה צריך לנהל במלוא המרץ כדי להביאו לסיומו", אמר. פרידמן-פלדמן הצטרפה וקבעה בתמציתיות: "זה הליך שחייב להסתיים".

גם השופט משה בר-עם ביקש הבהרות מההגנה, ושאל כיצד ניתן להבטיח שתקלות דומות לא יחזרו על עצמן. מילשטיין השיבה כי הצוות ניסה לתאם מראש עם עדים לתקופה שאחרי חג הסוכות, אך נתקל בקשיים אובייקטיביים. "יש עדים שלא מוכנים להגיד לנו אפילו אם המועדים מתאימים להם", אמרה, והזהירה כי אינה יכולה להבטיח קיום של חמישה ימי דיונים בשבוע.

ראש צוות התביעה בתיקים 1000 ו-2000, עורך הדין אלון גילדין, הביע הזדהות מסוימת עם דברי ההגנה אך גם הציע פתרון. "העדים לא עובדים אצלנו. אני לא מאמין שיש פתרונות קסם שימנעו תקלות בעתיד", אמר, והציע להקדים את זימוני העדים לחודש מראש במקום המועד הנוכחי, הקרוב מדי למועד העדות בפועל.

הדרמה בבית המשפט מתרחשת על רקע הליך משפטי שכבר נמשך שנים, כאשר לוח הזמנים החדש שהוצג בדיון מלמד כי הסיום הסופי של המשפט עשוי להתרחש רק בעוד כשלוש שנים. בית המשפט צפוי לדון בקרוב בהצעות לשינוי הנהלים סביב זימון העדים, כדי למנוע הישנות של תקלות דומות לזו שהתרחשה סביב עדותו של כבל.