עורך הדין אפי נווה, אחיו של צביקה נווה ומי שכיהן בעבר כיו"ר לשכת עורכי הדין, הגיש היום (שלישי) תביעה בסך 10 מיליון שקל לבית המשפט המחוזי מרכז נגד 12 נתבעים. במרכז התביעה עומדים איש העסקים אלכס סקלר ויועץ האסטרטגיה רונן צור, ולצידם חברות שילוט ופרסום ותחבורה ציבורית שלטענת נווה נטלו חלק בקמפיין הכפשה נרחב נגדו.
בכתב התביעה טוען נווה כי סקלר, "אדם עתיר משאבים", רתם את הונו לניהול "קמפיין הכפשה אישי, שיטתי, אובססיבי וחסר תקדים" נגדו. לדבריו, לא ניתן היה בחודשים האחרונים לנוע במרחב הציבורי מבלי להיתקל בתמונתו על שלטי חוצות ואוטובוסים, לצד כינויי גנאי כמו "בוגד" ו"זייפן". לפי התביעה, השלטים הוצבו בין היתר בנתיבי איילון, בכניסה וביציאה ממנהרות הכרמל ובצומת גהה, לצד פרסומים על גבי אוטובוסים ברחבי הארץ.
נווה מדגיש בתביעה כי מעולם לא היה לו קשר עסקי, אישי או מקצועי עם סקלר, ולדבריו "במשך מרבית חייו כלל לא ידע מיהו אותו אוליגרך רוסי". לטענתו, הסיבה היחידה שהפכה אותו למטרה היא היותו אחיו של צביקה נווה, המנהל מזה זמן הליכים משפטיים מול סקלר. לפי כתב התביעה, חברת החקירות של צביקה נווה סיפקה בעבר שירותים לגרושתו של סקלר, שלימים נישאה לצביקה עצמו. נווה מציין כי אינו צד לאותם הליכים ואינו מעורב בהם.
בתביעה נטען כי מדובר בשיטת פעולה מוכרת של סקלר. לדברי נווה, "אלכס נוהג לנהל קמפיינים אגרסיביים המשתלטים על המרחב הציבורי", והוא אף הודה בעבר בראיון לתקשורת כי נקט בשיטה דומה ברוסיה. לטענת נווה, לפני שהקמפיין הופנה נגדו, פעל סקלר בדרך דומה נגד צביקה נווה עצמו, נגד עורך דין נוסף ונגד עובד שכיר צעיר ממשרדו, "אשר חטאם היה ייצוגו של צביקה בהליכים משפטיים".
יועץ הקמפיינים רונן צור מתואר בתביעה כמי שניהל את הקמפיין מבחינה אסטרטגית ויצירתית, "התווה את הקו האסטרטגי, גיבש את המסרים המכפישים והוביל את האופן שבו הוצגו והופצו לציבור". באחת הטענות החריפות בכתב התביעה מתאר נווה את פעילותו של צור כ"שירותי הפצת לשון הרע לבעלי ממון, תמורת תשלום".
לצד סקלר וצור, נתבעות בתביעה גם חברות הפרסום כנען מדיה בתנועה, נורסטאר מדיה ופרסום דיל טוב 2005, וכן חברות התחבורה אגד ואקסטרה תחבורה ציבורית. לפי כתב התביעה, כנען מדיה מחזיקה בזיכיון בלעדי לפרסום על גבי כשלושת אלפים אוטובוסים עירוניים, ולטענת נווה "העמידה את מערך הפרסום רחב ההיקף שבשליטתה לצורך הפצת דברי לשון הרע". לתביעה צורפו גם בעלי תפקידים בחלק מהחברות, ובהם מנכ"ל כנען מדיה אוהד גבלי, בעל השליטה בנורסטאר מדיה נור משה, מנכ"ל אגד גלעד ריקלין ומנכ"ל אקסטרה תחבורה שוקי פרי, שלטענת נווה נושאים באחריות אישית לנזקים שנגרמו לו.
התביעה כוללת עילות של לשון הרע, פגיעה בפרטיות, נזיקין ועשיית עושר ולא במשפט. נווה מבקש מבית המשפט לחייב את הנתבעים, ביחד ולחוד, בתשלום 10 מיליון שקל, וכן להוציא צו מניעה קבוע שיאסור עליהם להמשיך ולפרסם ולהפיץ פרסומים דיבתיים נגדו. בנוגע להיבט הכספי, נווה מפנה לדברי סקלר בראיון לתקשורת, שבו אמר כי תקציב הקמפיין עמד על 10 מיליון דולר, וכי חתם לחברות השילוט על כתבי שיפוי "על התביעות שיגיעו".
לפי הנטען בתביעה, הקמפיין לא הסתכם בשלטי חוצות בלבד, אלא כלל גם ניסיון להרחיב את החשיפה באמצעות הציבור והרשתות החברתיות, תוך עידוד להפצת תכנים נוספים נגד נווה. עוד מתייחס נווה בתביעה להתבטאויות שיוחסו לסקלר בראיונות לתקשורת, ובהן השוואות חמורות בינו לבין אחיו לבין פעילות טרור, לצד אמירות נוספות שנווה מגדיר כפוגעניות וכוזבות.
התביעה מגיעה בעקבות תחקיר ששודר בכאן 11 לפני כחודשיים, ובו נחשפה לטענת הדיווחים פעילותו של סקלר במימון קמפיינים נגד יריביו. התחקיר, שהוגש בו על ידי איש התקשורת יוליאן לוינסון, הציג את צור ואת החוקר הפרטי עירד תמיר כמי שעמדו מאחורי ניהול המסע הפרסומי. כעת יידרש בית המשפט המחוזי מרכז להכריע בטענות הצדדים, כאשר סקלר וצור טרם הגיבו לתביעה שהוגשה נגדם.
**סיכום**: אפי נווה הגיש תביעת ענק של 10 מיליון שקל נגד אלכס סקלר, רונן צור וחברות פרסום ותחבורה בטענה לקמפיין הכפשה שיטתי נגדו במרחב הציבורי.
תגובות
רגע, שקט פה מדי
דעתך חשובה - תהיו הראשונים להגיב על הכתבה