בית המשפט העליון בארה"ב אישר לטראמפ להמשיך בגירוש מהגרים

בית המשפט העליון של ארצות הברית נתן אור ירוק לממשל טראמפ להמשיך ולגרש מהגרים למדינות זרות שאינן ארץ מוצאם, בלי לאפשר להם להוכיח מראש את הסכנות שעלולות לצפות להם שם. ההחלטה הדרמטית התקבלה ביום שלישי, ברוב של שישה שופטים שמרנים מול שלושה שופטים ליברלים שהתנגדו נחרצות.

הפסיקה מבטלת בפועל, ולו באופן זמני, את החלטתו של השופט הפדרלי מבוסטון בריאן מרפי, שקבע כי מדיניות משרד הביטחון הפנימי לגירוש מהגרים ל"מדינות שלישיות" היא בלתי חוקית. בית המשפט העליון הסכים גם לשמוע את הצדדים בטענות מלאות בחודש דצמבר, ופסיקה סופית בנושא צפויה רק לאחר מכן.

מדובר בכלי מרכזי שממשל טראמפ מפעיל כחלק ממדיניות ההגירה האגרסיבית שלו, אחת ממטרות הדגל של הנשיא מאז שובו לבית הלבן. על פי נתוני ארגוני זכויות אדם, יותר מ25,000 מהגרים כבר גורשו במסגרת המדיניות ל29 מדינות שונות, כאשר הרוב המכריע נשלח למקסיקו.

אך לא רק למקסיקו. הממשל ביצע גירושים גם למדינות הנחשבות מסוכנות במיוחד, בהן דרום סודן הבלתי יציבה מבחינה פוליטית, שמשרד החוץ האמריקאי עצמו ממליץ לאזרחים להימנע מלבקר בה בשל סכנות פשע, חטיפות ולחימה. בין היעדים הנוספים נמנות אוגנדה, גינאה המשוונית, ליבריה ומרכז אפריקה.

יועץ משרד הביטחון הפנימי, ג'יימס פרסיבל, לא הסתיר את שמחתו מההחלטה. "יום רע לזרים העברייניים ולפעילי הגבולות הפתוחים כאחד", כתב ברשת חברתית מיד לאחר הפרסום.

מהצד השני, עורכת הדין טרינה רלמוטו, המייצגת את התובעים מטעם ברית הליטיגציה הלאומית להגירה, תיארה את הפסיקה במילים קשות. "בית המשפט אפשר לממשל לחדש את שליחת האנשים למדינות שלישיות שבהן הם צפויים לרדיפה או עינויים. זו תוצאה הרסנית עבור אנשים שעלולים לעלות על מטוס עוד לפני שהייתה להם הזדמנות לקבל הודעה או להעלות טענת פחד", אמרה.

התיק נפתח עוד ב-2025, לאחר שמשרד הביטחון הפנימי הגביר את קצב הגירושים של מהגרים שלא ניתן להחזירם לאף מדינה המופיעה בצווי הגירוש שהוצאו נגדם. במסגרת המדיניות, מהגרים יכולים להיות מגורשים במהירות וללא הודעה מוקדמת למדינות שנתנו ערבות דיפלומטית שלא ירדפו או יענו אותם. במדינות שלא נתנו ערבות כזו, אמורה להינתן הודעה מראש, אך רק אם המהגר עצמו מעלה חשש מפורש.

השופט מרפי, שפסיקתו הושהתה כעת, קבע בפברואר כי המדיניות מפרה את חוקי ההגירה ואת זכות ההליך ההוגן המוגנת בתיקון החמישי לחוקה האמריקאית. לפי הטענות שהציגו התובעים, המדיניות הובילה כבר למקרים של גירוש בלתי חוקי חזרה למדינות המוצא של מהגרים שקיבלו הגנה רשמית מארצות הברית, וכן למקרים של הכאות, תקיפות מיניות, מעצרים והיעלמויות.

זו אינה הפעם הראשונה שבית המשפט העליון תומך במדיניות ההגירה הנוקשה של טראמפ. בעבר כבר השעה בית המשפט צו קודם של השופט מרפי שעצר את הגירושים, ובנוסף ביטל הגבלות שהוטלו כדי להגן על קבוצת גברים מפני גירוש לדרום סודן. בית המשפט לערעורים במחוז הראשון, שמושבו בבוסטון, אישר את רוב פסיקתו של מרפי ב-18 בספטמבר, אך כעת ההחלטה הזו נדחית אף היא לטובת הממשל.

הדיון המלא בבית המשפט העליון צפוי להתקיים בדצמבר, ורק לאחריו תתקבל הכרעה סופית בשאלת חוקיות המדיניות. עד אז, ממשל טראמפ ימשיך לפעול ללא הגבלה, כשארגוני זכויות אדם מזהירים מפני המשך גירושם של מהגרים למדינות מסוכנות בלי שתינתן להם כל אפשרות אמיתית להתגונן.