צה"ל נגד הסרט "נז"א": מעוות את המציאות בעזה

שלושה שבועות אחרי שהסרט "נז"א" עלה למסכים, צה"ל יצא בתגובה נוקבת. הצבא מגדיר את הסרט כ"תמונה מעוותת, מטעה ולא מציאותית" של תהליכי התכנון והתקיפה בעזה, וטוען שהנרטיב שלו מבוסס על טעויות עובדתיות מהותיות.

בהודעה מפורטת שפרסם, צה"ל מונה שבע נקודות שבהן הוא טוען שהסרט מציג את המציאות בצורה שגויה. הראשונה שבהן: ההוראות המחייבות בצה"ל מבחינות "באופן מפורש, גורף וברור" בין מחבלים לבין אזרחים בלתי מעורבים ברצועת עזה. לפי הצבא, תהליכי התקיפה מבוססים באופן מוחלט על הבחנה זו, ואוסרים על כיוון תקיפה לעבר אזרחים.

צה"ל מכחיש בתוקף את אחת הטענות המרכזיות שעולות מהסרט, ומציין כי "מעולם לא תכנן, אישר או ביצע תקיפה כלשהי בעזה שבה היה צפוי כי ייהרגו 500 אזרחים או מספר המתקרב לכך". לדברי הצבא, אף אחד גם לא טען ברצינות שתקיפה כזו אכן גרמה למספר הרוגים בסדר גודל שכזה.

נקודה מרכזית נוספת שעולה בסרט ומוכחשת על ידי הצבא היא השימוש בבינה מלאכותית. צה"ל מדגיש כי בינה מלאכותית "מעולם לא בחרה באופן עצמאי מטרות לתקיפה". זיהוי המטרות, כך נטען, נעשה רק על ידי קציני מודיעין מוסמכים, התכנון מתבצע בידי גורמי מקצוע, וההחלטה הסופית על תקיפה מתקבלת בידי מפקדים מבצעיים בלבד.

הצבא מתייחס גם לטענה שעלתה בסרט לפיה קיים אישור אוטומטי לתקיפת מטרות שיסכנו מספר קבוע מראש של אזרחים, כמו 20 אזרחים בתקיפת פעיל זוטר או 200 בתקיפת מפקד בכיר. לפי צה"ל, "ההוראות המחייבות בצה"ל מעולם לא נתנו אישור אוטומטי" מסוג זה.

בנוגע למערכת "לבנדר", שמוזכרת בסרט כמאגר מטרות מאושרות לתקיפה, צה"ל מבהיר: "'לבנדר' אינו מאגר של מטרות מאושרות לתקיפה, אלא מסד נתונים המסייע לחוקרי מודיעין". הצבא מכחיש גם את הטענה שאזהרות פינוי משמשות כהיתר לתקיפה בלי התייחסות לאזרחים שנותרו בשטח.

על הטענה שהצבא מתעלם מתוצאות תקיפותיו, צה"ל עונה שהוא "פועל לבדיקתן, גם בהיבטי פגיעה לא מכוונת באזרחים". לפי ההודעה, בדיקות אלה משמשות בסיס לתחקור מאות מקרים שהתרחשו במהלך הלחימה, ולהפקת לקחים.

צה"ל מייחס את הטעויות בסרט לכך שהמרואיינים, שמוצגים כמי ששירתו בחיל המודיעין, מתייחסים רק לשלבים מוגבלים וראשוניים של המודיעין, ולא לתהליך הרחב של תכנון ואישור תקיפות שמצוי באחריות גופים מבצעיים אחרים. לדברי הצבא, היוצרים בחרו לא להציג בסרט את הגורמים הרבים שמשתתפים בתהליך המלא, כמו יועצים משפטיים ומפקדים שבוחנים ומאשרים או דוחים תקיפות.

הביקורת החריפה ביותר נוגעת לשם הסרט עצמו. צה"ל מציין כי "נז"א" הוא מינוח מקצועי רווח בצבאות שומרי חוק בעולם, שמתאר הערכת פגיעה צפויה באזרחים כבסיס לבחינת חוקיות תקיפה ולצמצום הפגיעה. לפי הצבא, הסרט מציג באופן אבסורדי את המאמץ והפירוט שמושקעים בהערכות אלו כאדישות לחיי אזרחים, כשבפועל ההערכה היא דרישה של הדין הבין-לאומי.

צה"ל מציין גם שהוא "פתוח לשמיעת ביקורת כנה" ומייחס חשיבות להפקת לקחים מטענות מבוססות. עם זאת, הצבא מדגיש שיוצרי הסרט לא פעלו כמקובל: הם לא העבירו את טענותיהם לבדיקה ולתגובה לפני הפרסום, ואף לא סיפקו לצבא עותק של הסרט לאחר ההקרנה, חרף בקשה מפורשת. בשל כך, צה"ל נאלץ להסתמך על סקירה מפורטת שמסר נציג שנכח בהקרנה פומבית, ועל תיאורים פומביים נוספים של הסרט.