בן גביר תוקף את העליון: "חייב להיות פסק דין"

הצעה חריגה של שופטי בית המשפט העליון ליו"ר בל"ד לשעבר, סאמי אבו שחאדה, לפרוש מיוזמתו מהתמודדותו לכנסת, עוררה היום (חמישי) סערה פוליטית. במהלך הדיון הבהירו השופטים לאבו שחאדה כי מסתמן רוב לפסילתו, והציעו לו למשוך את מועמדותו מרצונו, כדי להימנע מפסק דין רשמי שיפסול אותו.

יו"ר עוצמה יהודית, השר איתמר בן גביר, תקף את ההצעה בחריפות. "אני חושב שההצעה של בית המשפט לאבו שחאדה היא הצעה רחמנית מדי. היא הצעה שפוגעת בדמוקרטיה של מדינת ישראל. לא צריך לתת לו את ההזדמנות לפרוש, צריך שיהיה פסק דין", אמר.

איתמר בן גבירצילום: איתמר בן גביר

בן גביר השווה את המקרה לפסילות עבר של מועמדים מהימין. "להבדיל אלף אלפי הבדלות, בית המשפט הזה ידע לתת פסק דין על בן ארי, על גופשטיין, על מרזל. וזה עולם אחר לגמרי. כי אצל אבו שחאדה זה תמיכה בטרור, זה תמיכה ברצח, זה תמיכה בטבח", טען. לדבריו, "בית המשפט כאן פשוט מרחם ונותן לו את האופציה מרצון. מה זה הדבר הזה? פתאום הם שכחו לתת פסק דין? אני חושב שזאת טעות חמורה. והקורבנות, הנרצחים, אלה שדם שלהם זועק מן האדמה, רוצים פסק דין".

גם יו"ר ועדת החוקה, חוק ומשפט, חבר הכנסת שמחה רוטמן, מתח ביקורת חריפה על המהלך. רוטמן טען כי ההצעה מנוגדת לעקרון פומביות הדיון, ולדבריו הציבור זכאי לדעת מהם נימוקי השופטים ומה עמדתם ביחס להתבטאויות שיוחסו לאבו שחאדה. "מה שיצחק עמית עושה כאן מנוגד לכל מושג של משפט, דין או צדק ובוודאי מנוגד לחוק", כתב רוטמן. לדבריו, "יצחק עמית עושה כאן עסקה אפלה עם אבו שחאדה, כשהנפגעים הם אזרחי מדינת ישראל. מגיע לעם ישראל לדעת מי השופטים שיושבים בבית המשפט".

חברת הכנסת טלי גוטליב הצטרפה לביקורת וטענה כי על בית המשפט העליון לכתוב פסק דין מפורט בעניינו של אבו שחאדה. לדבריה, לעתירה שהוגשה נגדו צורפו ציטוטים וראיות שלטענתה מצדיקים את פסילתו, ולכן אין לאפשר מסלול שימנע הכרעה שיפוטית פומבית. "פסק דין מפורט שידגים לכל שומע כי ישנם תומכי טרור ששואפים להיכנס לכנסת ישראל ולחתור תחת קיום המדינה היהודית", כתבה.

יו"ר יהדות התורה, חבר הכנסת יעקב אשר, תקף את נשיא בית המשפט העליון יצחק עמית וטען כי ניכרה בדיון "דאגה ועדינות" כלפי אבו שחאדה. "קשה לפספס את הדאגה והעדינות שהפגין השופט עמית כלפי אבו שחאדה, עד שנראה שממש כפו עליו את ההחלטה, והוא העדיף להציע לו לפרוש בעצמו רק כדי לחסוך ממנו תקדים של פסילה", מסר אשר.

אשר הוסיף ביקורת על יחס בית המשפט לציבור החרדי. "איפה הייתה הרגישות הזו כשהדיונים עסקו בילדים החרדים? איפה הייתה האמפתיה כשקיצצו תקציבים ופגעו בציבור שלם?", שאל. לדבריו, "כשהשופט עמית מדבר על הציבור החרדי, הוא מרשה לעצמו ללעוג, לזלזל במי שמחזיק טלפון כשר ולכנות ציבור ענק 'אנשים מוזרים'. אבל כשמגיע אליו מי ששיבח את טבח השבעה באוקטובר, פתאום מגיעים ההתחשבות והנימוס".

מעולם בתולדות המדינה לא נפסל מועמד ערבי לכנסת. על פי הדיווחים, שופטי בית המשפט העליון חוששים שפסילה פורמלית של מועמד ערבי תהווה תקדים שיפתח את הדרך לדרישות פסילה נוספות נגד מועמדים ורשימות ערביות. לעומת זאת, לברוך מרזל ולמיכאל בן ארי, מועמדים יהודים שנפסלו בעבר, לא הוצעה אפשרות לפרוש מרצון, אלא ניתן נגדם פסק דין רשמי ומנומק.

הדיון בעתירות לפסילת אבו שחאדה נמצא בעיצומו, ובית המשפט העליון צפוי להכריע בקרוב אם לקבל את הצעתו לפרישה מרצון או להמשיך בהליך שיפוטי מלא שיסתיים בפסק דין רשמי. הביקורת מצד פוליטיקאי הימין צפויה להימשך, ואלה כבר הודיעו שידרשו שקיפות מלאה בכל שלב בהליך.