תשדיר הבחירות שהפיצה הציונות הדתית, ובו דמויות בינה מלאכותית של בכירי מערכת המשפט נגררות בכוח מההפגנה, יישאר ברשת. יו"ר ועדת הבחירות המרכזית, השופט נעם סולברג, דחה היום (חמישי) על הסף שתי עתירות שביקשו לפסול אותו, וקבע כי מדובר בתוכן בעייתי מבחינה טעמית אך חוקי לחלוטין.
הסרטון, שפורסם ב-15 בספטמבר בחשבונות הרשתות החברתיות של בצלאל סמוטריץ', הציג באמצעות בינה מלאכותית את נשיא בית המשפט העליון יצחק עמית, את השופטת דפנה ברק-ארז ואת היועצת המשפטית לממשלה גלי בהרב-מיארה כמשתתפים בהפגנה נגד סמוטריץ', כשהם מפונים בכוח בידי שוטרים. בהמשך הוצגו כיתובים על תוכנית הציונות הדתית למערכת המשפט, ובסיום נראה עמית מוצג כמובס.
נגד הסרטון הוגשו שתי עתירות נפרדות. לשכת עורכי הדין, באמצעות עורך הדין עמית בכר, טענה כי מדובר באיום על גורמי אכיפה בעיצומה של מערכת הבחירות, ולכן יש בכך הפרעה למהלך התקין שלה. מפלגת ישר לישראל, בראשות גדי איזנקוט, באמצעות עורך הדין אורי הברמן, טענה מזווית אחרת: שהשימוש בדמויותיהם של עובדי ציבור בכירים מהווה ניצול אסור של נכסי ציבור לצורכי תעמולה.
סולברג איחד את הדיון ודחה את שתי הטענות. באשר לטענת האיום, הוא כתב בלשון חדה: "ספק רב אם נושאי תפקידים בכירים אלו חשים איום, או אמורים לחוש איום, מסרטון זה". לדבריו, גם אם מאמצים פרשנות רחבה של החוק, קשה לראות קשר ישיר בין הסרטון לבין הליך ההצבעה עצמו.
גם את טענת מפלגת ישר הוא דחה. סולברג קבע כי הצגת דמותו של עובד ציבור, ואפילו עובד ציבור בכיר, במסגרת ביקורת עליו, אינה נחשבת שימוש אסור בנכסי ציבור. עם זאת, הוא הבהיר כי הדחייה המשפטית אינה מעידה על הסכמה לתוכן. "הצפייה בסרטון מושא העתירה לא הייתה קלה עליי בהיבט האישי, בשל הדמויות שנכללו בו, וטעמו הרע ומר", כתב, והוסיף כי תפקידו להכריע לפי הדין ולא לפי טעמו האישי: "באין עילה, יעמוד הסרטון לדין הבוחר, ולא לדיני הבחירות". שתי העתירות נדחו, ולשכת עורכי הדין ומפלגת ישר חויבו בתשלום 3,500 שקל כל אחת לאוצר המדינה.
ההחלטה הזו מגיעה רק יום אחרי שסולברג קיבל בחלקה עתירה אחרת של מפלגת ישר, הפעם נגד ש"ס וחבר הכנסת אריה דרעי. שם נקבע כי ש"ס הפרה את חוק דרכי התעמולה בשני אופנים: שימוש מוקדם באותיות הרשימה על גבי פתק הצבעה מודפס, ויצירת רושם מטעה שצה"ל מזוהה עם המפלגה, בעקבות סרטון ובו נטען כי למעלה מ-30 אלף חיילים ואנשי קבע הצביעו לש"ס. ש"ס חויבה לשלם 10 אלף שקל למפלגת ישר, ונדרשה להסיר את השקופית הבעייתית מהסרטון.
ובעוד סולברג מתיר את הסרטון נגד בכירי המשפט, הוא דווקא הורה באותם ימים להסיר סרטון אחר, הפעם של השר לביטחון לאומי איתמר בן גביר. מדובר בסרטון שצולם בתוך בית סוהר, ובו נראה בן גביר ניצב מול המחבל חסאן סלאמה, מבכירי חמאס ומחבריו הקרובים של יחיא סינוואר, שהיה אחראי על פיגועי ההתאבדות בקו 18 בירושלים בשנת 1996. בסרטון הטיח בו בן גביר: "אני אהרוג אותך".
סולברג קיבל את עתירת הוועד הציבורי נגד עינויים בישראל וקבע כי מדובר ב"שר שמנצל את תפקידו כדי להפיק סרטון תעמולה בין כותלי בית הסוהר", כשהוא נהנה מאבטחת שירות בתי הסוהר ואף מתעד את המאבטחים לאורך כל הצילום. מפלגתו של בן גביר, עוצמה יהודית, חויבה בתשלום הוצאות של 20 אלף שקל, שישולמו מכספי ציבור.
בן גביר לא אחר בתגובה. "ההחלטת השופט סולברג נגדי היא החלטה תמוהה ביותר", כתב. "מול המחבלים בבתי הכלא צריך לפעול ביד קשה, ופרסום הסרטון, כמו סרטונים אחרים שפרסמתי, הוכחו כמרתיעים מחבלים שמתכננים לבצע פיגועים בעתיד". הוא סיכם: "אני מצר על ההחלטה של השופט סולברג. לא כך נלחמים בטרור".
לצד שתי ההחלטות הללו, סולברג ניצל את ההזדמנות כדי לקרוא לכנסת לעדכן את חוק דרכי התעמולה, שנחקק עוד בשנת 1959 ולדבריו אינו מותאם עוד למציאות הפוליטית והתקשורתית של ימינו. ככל שמערכת הבחירות מתקדמת, צפוי שיו"ר ועדת הבחירות ימשיך להכריע בעתירות נוספות סביב תוכן התעמולה של המפלגות השונות.
סולברג דחה את העתירות נגד סמוטריץ' אך הורה לבן גביר להסיר סרטון עם מחבל, ובמקביל חייב את ש"ס בהוצאות כספיות על הפרת חוק התעמולה.
תגובות
רגע, שקט פה מדי
דעתך חשובה - תהיו הראשונים להגיב על הכתבה