אבו זיידה סותר את התחקיר: לא חשבתי שסינוואר הזהיר ממלחמה

תפנית בפרשת המסר שהעביר יחיא סינוואר לפני הטבח ב-7 באוקטובר. סופיאן אבו זיידה, בכיר פת"ח לשעבר שזוהה בתחקיר תקשורתי בכינוי "עיני פחם", מציג כעת גרסה שונה מזו שיוחסה לו. לדבריו, בזמן אמת הוא לא הבין שמדובר באזהרה מפני מלחמה, ובוודאי לא מפני אירוע בהיקף של 7 באוקטובר.

בראיון לדני הכט בחדשות 12 אמר אבו זיידה: "לא חשבתי בכלל שמה שסינוואר אמר לי זה אזהרה למלחמה, או משהו שקרוב ל-7.10. חשבתי אולי משהו שקשור לגדה המערבית".

הדברים מציגים גרסה שונה בתכלית מזו שעלתה בתחקיר שפורסם קודם לכן, ולפיו אבו זיידה העביר אזהרה חמורה שעה שהעריך כי מדובר באיום מפני מלחמה ממשית. כעת הוא מתעקש כי כך לא תפס את הדברים בזמן אמת.

אבו זיידה הוסיף כי לא רק הוא פירש את המסר בצורה מתונה יותר. לדבריו, גם הגורמים שאליהם העביר את המסר באיחוד האמירויות הערביות לא הבינו שמדובר באיום במלחמה. בין השמות שהזכיר נמנים מוחמד דחלאן ומוחמד בן זאיד, שלטענתו גם הם לא קראו את הדברים כאזהרה מפני מתקפה רחבת היקף.

לדברי אבו זיידה, אם היה במסר איום כלשהו, הוא סבר בזמן אמת כי הוא נוגע לחוליה פעילה בגדה המערבית, ולא לאירוע שיגיע מרצועת עזה. כך, לדבריו, הוא פירש את דברי סינוואר באותה עת, בלי שום קשר לתרחיש שהתממש בפועל בשבעה באוקטובר.

אבו זיידה הצביע גם על פרט נוסף שלדבריו לא הופיע בפרסום הקודם: המועד שאליו התייחס סינוואר במסר. לדבריו, האיום שעליו דיבר סינוואר היה מוגבל ל"עד סוף חודש ספטמבר", פרט שלטענתו משנה את כל ההקשר של הדברים.

הראיון החדש מגיע לאחר שאבו זיידה כבר הודה בעבר כי הוא זה שהעביר לגורמים באמירויות את המסר ששמע מסינוואר. אלא שכעת הוא מבקש להבהיר כי מבחינתו, באותם רגעים, לא היה מדובר בהתרעה על מלחמה מתקרבת, אלא בהערכה מתונה הרבה יותר שלא חזתה את מה שעתיד היה להתרחש.

בשלב זה לא ברור אם הגרסה החדשה תיבדק מול גורמים נוספים שהיו מעורבים בהעברת המידע, ואם הפער בין שתי הגרסאות ייבחן באופן רשמי כחלק מהבירור על כשלי המודיעין שקדמו לטבח.