שבע שנות מאסר על גניבת ציוד מנובה

בית משפט השלום בבאר שבע גזר היום (רביעי) שבע שנות מאסר בפועל על רם שאהין בן ה-34, ו-40 חודשי מאסר בפועל על דניאל חסון בן ה-30 מדליית אל כרמל. השניים הורשעו בגניבה וביזה של ציוד הגברה בשווי כ-800 אלף שקלים משטח מסיבת הנובה, ימים ספורים לאחר הטבח ב-7 באוקטובר.

הציוד שנגנב היה שייך למתן ליאור ז"ל, שנרצח בזירה לאחר שפעל להצלת נפגעים תחת אש. לפי גזר הדין, שאהין הציג מצג שווא כדי להיכנס לשטח המסיבה, ובהמשך התחזה בפני המשטרה ובפני משפחת המנוח כשותפו של ליאור. הוא אף הגיע לבית המשפחה במהלך ימי השבעה כשהוא מציג את עצמו בתור שותפו של מתן.

השופט אמיר דורון, שדן בתיק (ת"פ 39182-11-23), קבע כי שאהין היה "הרוח החיה" מאחורי הפרשה ונהג בשרשרת מרמה והסתרה גם מול חוקרי המשטרה. בית המשפט דחה את טענתו כי פעל ממניעים אלטרואיסטיים כדי לשמור על הציוד ולהשיבו להורי הנרצח, וקבע כי "עזות מצחו" של שאהין "הרקיעה שחקים" כשהתחזה לשותפו של המנוח.

"בשעה שדם הקורבנות נספג בשדות הקטל, בחרו הנאשמים לנצל את סבל הכלל ולשלוח יד ברכוש נטוש כדי להפיק בצע כסף", נכתב בגזר הדין. השופט הוסיף כי מדובר ב"ניצול ציני, מחושב ומניפולטיבי של הכאוס, השכול וחוסר האונים ששררו בזירת הקטל".

בית המשפט תיאר את שאהין כ"דמות מניפולטיבית חסרת עכבות מוסריות" ששינתה את גרסאותיה פעם אחר פעם. "בזמן שהעם כולו היה שרוי באבל כבד, הנאשמים ניצלו את הסבל של התושבים באופן נבזי כדי להשיג ממנו בצע כסף. מדובר בשפל מוסרי קיצוני שאין כדוגמתו", נקבע בפסק הדין. השופט ציין כי "בשעה שאנשים אחרים פעלו בגבורה, וכך גם המנוח עצמו, הנאשמים פעלו לגניבה".

מעבר לעונשי המאסר, הוטל על שאהין קנס בסך 60 אלף שקלים, והוא חויב לפצות את הורי מתן ליאור ב-75 אלף שקלים ואת שותפו של המנוח, אמיתי רחום, ב-25 אלף שקלים. חסון, שלפי בית המשפט ניסה למכור את הציוד בידיעה ברורה שהוא שייך למנוח, לקח אחריות והודה במסגרת כתב אישום מתוקן. חלקו הוגדר כפחות משמעותי משל שאהין, ועל כן הוטלו עליו 40 חודשי מאסר, קנס של 30 אלף שקלים, ופיצויים בסך 40 אלף שקלים להורי ליאור ו-15 אלף שקלים לרחום.

הדיון באולם היה טעון. בשלב מסוים התפתח עימות בין אחד הנאשמים לבין בני משפחתו של המנוח. הנאשם אמר: "למה, רצחתי לך את הילד?", ובני המשפחה השיבו: "רצחת לנו את הנשמה".

בית המשפט ציין בגזר הדין כי לא ייעתר במלואה לעמדת התביעה, אלא יגזור את העונשים בהתאם לגבולות המתאפשרים בחוק, אך הדגיש כי היקף התנהלות הנאשמים אינו בר השוואה למקרים אחרים שנדונו בעבר. השופט דורון קבע כי המעשים מהווים פגיעה קשה ב"ערכים עליונים של חילול כבוד המת וקדושת האדם", ופגיעה אנושה בשלטון החוק ובאמון הציבור בעת משבר לאומי חסר תקדים.

עורך הדין ונטורה, המייצג את שאהין, מתח ביקורת חריפה על גזר הדין. "גזר הדין מוגזם, לא פרופורציונלי למעשה ולוקח בחשבון את האירועים הטרגיים של 7 באוקטובר, דבר שלא היה צריך להילקח", אמר. לדבריו, "למעשה הלקוח שלי ניסה לעשות מעשה טוב ומצא את עצמו בצרה. הוא ניסה להציל את המערכת ולהעביר אותה להורים של המנוח, ובפועל המצב הסתבך".

גזר דינו של נאשם שלישי בפרשה, שלא הגיע לדיון בשל מצב רפואי, יינתן במועד מאוחר יותר.