בית המשפט המחוזי קבע כי אין תשתית ראייתית מספקת לאישום ברצח נגד אגם צרפי ושילת חוטה בפרשת רצח שלום רזי ז"ל. מדובר בהתפתחות דרמטית בתיק שעורר הדים רבים מאז פרוץ הפרשה.
על פי ההחלטה, נמצאו ראיות לכאורה לסיוע לרצח בלבד, לא לביצועו. הפער בין שני סעיפי האישום משמעותי מבחינת העונש הצפוי לשתי הנאשמות, במידה שתורשענה בסופו של הליך.
בעקבות קביעת בית המשפט, הוחלט להפנות את אגם צרפי ואת שילת חוטה לתסקיר שירות המבחן. מטרת התסקיר היא לבחון את האפשרות לשחרר את שתיהן ממעצר לחלופת מעצר, עד להכרעה הסופית בתיק.
עורכי הדין רועי פוליטי ועומרי שטרן, המייצגים את אגם צרפי מטעם הסניגוריה הציבורית, מסרו בעקבות ההחלטה: "לאורך כל הדרך טענו כי אגם לא הייתה חלק מתכנון הרצח ולא רצתה במותו של המנוח".
דברי הסנגורים מצטרפים לקביעת בית המשפט, שלפיה לא הוכחה מעורבות של צרפי בתכנון הרצח או בכוונה לגרום למותו של שלום רזי. עם זאת, הערכאה מצאה כי קיימות ראיות המבססות לכאורה אשמה בסיוע לביצוע העבירה.
החלטת בית המשפט מהווה שינוי בכיוון התיק נגד שתי הנשים, לאחר שבתחילת ההליך הן הואשמו ברצח עצמו. הפרקליטות טרם הגיבה פומבית לקביעת בית המשפט בנוגע לסיווג האישום מחדש.
התיק ימשיך להתברר בבית המשפט המחוזי, כאשר שירות המבחן יידרש להגיש את תסקיריו בנוגע לשתי הנאשמות. ההחלטה הסופית בשאלת שחרורן לחלופת מעצר תתקבל לאחר קבלת התסקירים.
בשלב זה לא ברור מתי יוגשו התסקירים לבית המשפט, ומתי תתקיים הדיון הבא בתיק. הפרשה ממשיכה להיות במעקב ציבורי הדוק בשל נסיבותיה ומעורבות הנאשמות בה.
בית המשפט קבע כי אין ראיות לרצח נגד שתי הנאשמות, אך נמצאו ראיות לכאורה לסיוע בלבד, והן הופנו לתסקיר מבחן לבחינת שחרור לחלופת מעצר.
תגובות
רגע, שקט פה מדי
דעתך חשובה - תהיו הראשונים להגיב על הכתבה