היועץ המשפטי לממשלה לשעבר, אביחי מנדלבליט, הודה היום (ראשון) בעדותו במשפט ראש הממשלה בנימין נתניהו כי תיק 1000, העוסק בטענות לקבלת טובות הנאה מאנשי עסקים, נשען ברובו ככולו על עדותה של הדס קליין. ההודאה נחשפה במהלך חקירה נגדית אינטנסיבית מצד הסנגור עמית חדד, במסגרת ישיבת בית המשפט המחוזי בירושלים.
Benjamin Netanyahu (25968752048)צילום: בנימין נתניהוחדד פתח ואמר למנדלבליט: "התיק הזה, תיק 1000, ברובו ככולו נשען על הדס קליין. זה דבר שידוע לך, נכון?". מנדלבליט השיב בקצרה: "כן". בכך אישר למעשה היועץ המשפטי לשעבר את מרכזיותה של העדה בבניית אחד מתיקי החקירה המרכזיים נגד נתניהו.
בהמשך ביקש חדד לברר האם הובאו לידיעת מנדלבליט טענות בנוגע למהימנותה של קליין. "האם מישהו סיפר לך שיש בעיית מהימנות להדס קליין?", שאל הסנגור. מנדלבליט השיב בשלילה חד משמעית: "לא". חדד המשיך ושאל האם מדובר במידע חשוב שהיה צריך להציף בפניו, ומנדלבליט הבהיר כי "העדות שלה לא מחייבת הגשת כתב אישום אלא המשך בדיקה. זה פשוט מוביל לחקירה".
חדד לא הרפה והפנה את הדיון לשאלת קיומו של "קו אספקה" של טובות הנאה לנתניהו. מנדלבליט אישר כי מדובר בנתון רלוונטי לבחינת התיק. כשחדד הקשה וביקש לדעת האם בהיעדר קו אספקה כזה יתר הדברים בתיק אינם רלוונטיים, השיב מנדלבליט בזהירות: "אם זה כל מה שיש פה אז לכאורה לא...".
חדד הרחיב את הטיעון וטען כי הדס קליין הגיעה למלון יחד עם ראש המוסד לשעבר יוסי כהן, כפי שנראה במצלמות אבטחה, אך בחקירתה במשטרה סיפרה רק על ביקוריו של יאיר נתניהו ולא התייחסה כלל לביקורי כהן. חדד שאל את מנדלבליט האם מישהו סיפר לו שקליין "מתעבת" את משפחת נתניהו, ומנדלבליט השיב שוב בשלילה. בשלב הזה התערב השופט משה בר-עם וקבע כי הנושא רלוונטי לכתב האישום.
חדד המשיך וטען כי הן קליין והן עד נוסף, יונתן חסון, ידעו ששמו הוא בוחן מגיע לדירה במלון פעמיים בשבוע עם יוסי כהן, ושקיימות מצלמות המתעדות את הכניסות הללו. מנדלבליט אישר כי קיימות מצלמות שבהן נראית הכניסה. חדד הדגיש כי כאשר קליין נשאלה בחקירתה המשטרתית אם יש עוד מה לספר מעבר ליאיר נתניהו, היא השיבה בשלילה, למרות שנראתה מגיעה למקום עם יוסי כהן. "התיק מבוסס על הדס קליין", קבע חדד, ושאל שוב האם מישהו ציין בפני מנדלבליט שקליין הביעה מחוץ לחדרי החקירה רגשות שליליים כלפי בני הזוג נתניהו. מנדלבליט השיב שוב בשלילה.
הפרקליטות התנגדה לקו החקירה, אך השופט בר-עם קבע בעניין זה כי הסוגיה אינה רלוונטית לשלב פתיחת החקירה, אלא רק לשלב הגשת כתב האישום. חדד לא הניח לעניין וטען כי הסתרת מידע חשוב מהיועץ המשפטי היא חלק מדפוס התנהלות, והדגיש כי לדבריו מנדלבליט עצמו מודה שמידע הוסתר ממנו, ולא רק ממנו.
מעבר לדיון בנוגע לקליין, התמקד השופט בר-עם גם בשאלת אישורי החקירה שניתנו למשטרה בעניינו של ראש הממשלה. בר-עם שאל את מנדלבליט האם ניתן אישור גורף לחקור כל עניין הקשור לקבלת מתנות מאנשי עסקים. מנדלבליט השיב כי האישור חל "על כל דבר" שעובר את רף החשד הסביר. השופט המשיך והקשה: "זה לא גורף מדי, רחב מדי?", ומנדלבליט ענה כי קיים "היתר כללי" לנושא, שלא בוטל, אך מתעדכן מעת לעת.
בר-עם המשיך ולחץ על מנדלבליט בשאלה האם הוא בעצם נתן למשטרה לבדוק כל מה שהיא רוצה, בלי הגבלה ברורה. מנדלבליט השיב כי ציפה שבנושאים קונקרטיים, כמו המקרה של נתן אשל, יבקשו ממנו אישור מראש. הוא הודה כי בזמן אמת לא חשב כלל על נושא השמפניות והסיגרים, ולא אישר אותו באופן קונקרטי, שכן סבר שמדובר במקרים ספורדיים ולא בכאלה שיובילו לחקירה פלילית. השופט המשיך להקשות: "חקירה של ראש ממשלה, שחלילה החוקרים לא יעשו מה שאסור לעשות, אני לא מבין מה אדוני חשב, מה החוקרים הבינו", ושאל מדוע לא נכתבו ההנחיות באופן מפורש ומסודר יותר.
עדותו של מנדלבליט במשפט נתניהו צפויה להימשך בימים הקרובים, כאשר הסנגוריה מתעתדת להמשיך ולהתמקד בשאלות סביב מהימנות העדים המרכזיים בתיק 1000 ובתהליך מתן אישורי החקירה שניתנו במהלך השנים.
תגובות
רגע, שקט פה מדי
דעתך חשובה - תהיו הראשונים להגיב על הכתבה