נתניהו נפגש בחשאי עם חשוד בפרשת קטארגייט

פרשת קטארגייט מקבלת תפנית דרמטית. חוקרי להב 433 חושפים כי ראש הממשלה נתניהו קיים בקיץ 2024, בעיצומה של המלחמה, פגישה חשאית בארבע עיניים עם בכיר מוסד לשעבר החשוד בפרשה. הפגישה, שמעולם לא תועדה ביומני הלשכה הרשמיים, נחשפה הערב בשני פרסומים נפרדים שמטלטלים את הסיפור כולו.

במקביל נחשף כי יונתן אוריך, יועצו הקרוב של נתניהו, קיבל במהלך תשעה חודשים בשנת 2024 סכום מטורף של 1.19 מיליון שקל מחברת הייעוץ פרספשן, שבבעלות שרוליק איינהורן. הכסף הועבר עבור עבודות מול לקוחות זרים, ובהם פרויקטים לקידום תדמיתה של קטר. כל זאת בזמן שאוריך שימש בפועל כיועץ חיצוני ללשכת ראש הממשלה.

הבכיר לשעבר, המכונה בחומרי החקירה ש', נחשב לישראלי הבכיר ביותר בפרויקט ההשפעה הקטרי בארץ. לפי החשד, בפגישה עם נתניהו הוא ביקש מראש הממשלה לרסן את ההתבטאויות החריפות של שרים בממשלה נגד קטר. השרים שעלו בהקשר זה הם עמיחי שיקלי, ניר ברקת ורון דרמר.

החוקרים חושדים שאוריך, שעבד בלשכת ראש הממשלה ובמקביל היה מעורב בפרויקט הקטרי, הוא זה שסייע לתאם את המפגש החשאי. ש' עצמו ארגן שבועות קודם לכן פגישה בלונדון בין אוריך ואיינהורן לבין עלי אל-ת'וואדי, בכיר קטרי המקורב לאמיר. פגישות נוספות באותו הקשר התקיימו בפריז ובברלין, במסגרת פרויקט שנשא את השם "לייטהאוס" והפך לאחר השבעה באוקטובר למיזם לשיפור תדמיתה של קטר.

בחקירתו הכחיש אוריך מכל וכל כל קשר לתיאום הפגישה. כשנשאל אם ש' ביקש ממנו לתאם מפגשים עם ראש הממשלה, השיב: "לא זוכר משהו ספציפי, אבל לדעתי ראש הממשלה מכיר אותו... הוא לא צריך אותי בשביל זה". כשהחוקרים הטיחו בו שבידיהם ראיות לפניות ישירות אליו, הוא חזר וטען שאינו זוכר מקרה כזה.

בנוגע לחשד שהתבקש לפעול מול השרים כדי להשתיק את הביקורת נגד קטר, אמר אוריך בתוקף: "אני מעולם לא פגעתי בביטחון המדינה. וכל מה שעשיתי במסגרת הפרויקט של פרספשן היה כלפי חו"ל".

פירוט התשלומים שקיבל אוריך מחברת פרספשן חושף תמונה מדויקת: 68 אלף שקל בינואר 2024, 178 אלף שקל בפברואר, 99 אלף שקל במרץ, 79 אלף שקל באפריל ו206 אלף שקל במאי. בהמשך קיבל שלוש העברות נוספות בסך 187 אלף שקל כל אחת. חלק מהכסף, כך עולה מחומרי החקירה, שולם במסגרת פרויקט לייטהאוס, שבו קיבל אוריך כ-18 אלף דולר בחודש.

הפרטים המטרידים ביותר נוגעים דווקא להיעדר הפיקוח. למרות היקף הפעילות העסקית מול גורמים זרים, ובהם קטר, לא נערך לאוריך הסדר ניגוד עניינים ולא בוצעה כל בדיקה ביטחונית על עבודותיו. אוריך עצמו טוען כי מעמדו כיועץ חיצוני ועבודתו במסגרת הליכוד מאפשרים לו לעסוק גם בפרויקטים נוספים. בהליכים משפטיים שנדונו בעניין הציגו השופטים עמדות סותרות: השופט מנחם מזרחי קיבל באופן כללי את טענתו של אוריך, ואילו השופט עמית מיכלס הצביע על קושי ממשי בהסדר הזה.

הפרשה מגיעה לשיאה בעיתוי רגיש. חוות הדעת הביטחונית של המוסד, שנדרשה לצורך הכרעה בתיק, הושלמה והועברה לשירות הביטחון הכללי. בפרקליטות כבר הוכנה טיוטת כתב אישום כפוף לשימוע נגד אוריך, אלי פלדשטיין ואיינהורן, שמתמקדת בעבירות שוחד, מרמה והפרת אמונים. ההכרעה הסופית בשאלת העבירות הביטחוניות תלויה עדיין בחוות דעת גורמי הביטחון.

בשלב זה לא התקבלה החלטה סופית על הגשת כתבי אישום, ותגובת נתניהו, אוריך ואיינהורן לפרסומים טרם התקבלה. ככל שתתקבל החלטה להעמיד את החשודים לדין, תינתן להם זכות שימוע לפני ההכרעה הסופית.