עמית סגל תוקף את הסוקרים: "יום כיפור"

יום אחרי הבחירות, ענף הסקרים בישראל נמצא תחת מתקפה. הפרשן הפוליטי עמית סגל לא חסך מילים הבוקר, והגדיר את מה שקרה בליל הבחירות במונח אחד: "יום כיפור של רוב הסוקרים".

סגל, פרשן חדשות 12, התייחס לפער העצום בין התחזיות שפורסמו ערב הבחירות לבין התוצאות בפועל. לדבריו, אין שום הסבר סטטיסטי הגיוני למה שקרה. "אין שום דרך סטטיסטית להסביר יתרון של 6 מנדטים לאופוזיציה מתהפך תוך 4 ימים", כתב.

אבל סגל לא עצר בביקורת על הסקר האחרון. הוא הרחיק לכת וטען שצריך לבחון מחדש את כל תעשיית הסקרים בישראל, לא רק ברגע האחרון אלא לאורך שנים. "הדבר מעמיד באור מגוחך ארבע שנים של סקרים שהציגו לנו תמונת מציאות שבדיעבד התברר שלא תאמה כלל את המציאות", כתב בחריפות.

לפי סגל, הבעיה לא מסתכמת רק במספרי המנדטים. גם עמדות הציבור בנושאים מרכזיים, כך הוא טוען, הוצגו באופן מעוות לאורך זמן. "זה נכון לא רק למנדטים אלא גם לעמדות הציבור לגבי המלחמה, ועדת חקירה, עסקאות חטופים ועוד", ציין.

נקודת תורפה נוספת שעליה הצביע סגל היא ההצבעה בחברה הערבית. שם, לדבריו, הכישלון של הסוקרים היה כמעט מוחלט וללא יוצא מן הכלל. "כל הסוקרים ללא יוצא מן הכלל כשלו בזיהוי הזינוק הערבי", קבע.

אבל בתוך כל הביקורת החריפה, סגל מצא מקום גם למחמאות. והפעם, דווקא ליריבים. הוא ציין שני שמות שהצליחו, לדעתו, לזהות נכון את חוזקת הליכוד עוד לפני יום הבחירות עצמו: שלמה פילבר בערוץ 14 וצוריאל שרון בערוץ 15. "הם קראו את המפה באופן מדויק יותר ועל כך שאפו", כתב סגל.

סגל לא הסתפק בציון שמות בלבד, והוסיף התייחסות ספציפית למכון שבו פועל שרון. לדבריו, דיירקט פולס, המכון שבאחריות שרון, היה המדויק ביותר דווקא בזיהוי גודל הגושים הפוליטיים. "צוריאל וצוותו בדיירקט פולס היו הקרובים ביותר בזיהוי גודל הגושים", ציין.

סגל לא שכח גם להתייחס לעמיתיו בערוץ שבו הוא עצמו מגיש, וציין כי הוא "מאוד מעריך ואוהב" את הפרשנים מנו ועדי גבע, וכי לדעתו הם עשו ככל יכולתם בנסיבות שהוא מגדיר כקשות במיוחד.

סגל סיים את דבריו בהבטחה להמשך. לדבריו, השאלה המרכזית שעדיין פתוחה היא איך בכלל קרה הפער הזה מבחינה מתודולוגית. "בהמשך הבוקר אנסה להסביר מה קרה פה מבחינת שיטת המדגם", כתב, ורמז שהניתוח המלא עוד בדרך.