מפקד חיל האוויר: אלמוג כהן חשף קצין מסווג וסיכן אותו

מפקד חיל האוויר, האלוף עומר טישלר, שיגר היום (רביעי) מכתב חריף לפרקליט הצבאי הראשי, האלוף איתי אופיר, בעקבות פרסום של חבר הכנסת המיועד אלמוג כהן מהליכוד שחשף את זהותו המסווגת של קצין בחיל האוויר. לפי המכתב, הפרסום פגע בביטחונו של הקצין והעמיד אותו בפני סכנה ממשית.

הפרשה החלה כאשר כהן פרסם ברשתות החברתיות את שמו של מגיש חדשות בכיר, וציין כי בנו משרת כטייס בחיל האוויר בתפקיד רגיש. הפרסום עורר ביקורת ציבורית מיידית, בטענה שהוא חושף מידע מסווג שעלול לסכן את הקצין המשרת.

בתגובה לביקורת שספג, ניסה כהן להגן על עצמו והציג צילום מסך של פרסום קודם, שבו אביו של אותו מגיש חדשות סיפר בעצמו כי אחד מנכדיו משרת כטייס בחיל האוויר. באמצעות הצגת הצילום ביקש חבר הכנסת המיועד להראות כי המידע כבר היה נחלת הכלל בעבר, ולא הוא זה שחשף אותו לראשונה.

בחיל האוויר, עם זאת, מתייחסים לפרסום בחומרה רבה ולא מקבלים את ההסבר. במכתבו לפרקליט הצבאי הראשי התריע האלוף טישלר מפני ההשלכות הביטחוניות הנובעות מחשיפת זהותו של הקצין המסווג, וציין כי מדובר בפגיעה ישירה בביטחונו האישי.

במקביל לפנייה לפצ"ר, פנו בחיל האוויר גם לצנזורה הצבאית בבקשה דחופה לבחון אפשרויות מעשיות להסרת הפרסומים מהרשת. אלא שבבדיקה שנערכה התברר כי לצנזורה הצבאית אין למעשה סמכויות ממשיות המאפשרות לה לכפות הסרה של תוכן שפורסם על ידי חבר כנסת ברשתות החברתיות.

חרף היעדר הסמכות הפורמלית, הצנזור הצבאי הראשי, תא"ל נתנאל קולה, בחר לפעול בעצמו מול חבר הכנסת המיועד. קולה שוחח היום טלפונית עם כהן וביקש ממנו באופן אישי להסיר את הפרסומים שבהם נחשפה זהותו של הקצין המשרת בחיל האוויר.

הפרשה מעלה שוב לדיון את סוגיית האחריות של נבחרי ציבור בפרסום מידע הנוגע לכוחות הביטחון, ואת המגבלות שעומדות בפני גורמי הביטחון כאשר מדובר בפוסטים שמפרסמים חברי כנסת בפלטפורמות פרטיות. במקרה הנוכחי, הגורם הצבאי המוסמך נאלץ לפנות בבקשה אישית, ללא יכולת אכיפה, לאחר שהתברר כי הכלים הפורמליים העומדים לרשותו אינם מספיקים.

נכון לעת פרסום הידיעה, לא ידוע אם כהן נענה לבקשת הצנזור הצבאי להסיר את הפרסומים, ולא פורסמה תגובה רשמית מטעמו או מטעם לשכתו לפרשה. גם מהפרקליטות הצבאית הראשית טרם נמסרה התייחסות באשר לצעדים שבכוונתה לנקוט בעקבות פניית מפקד חיל האוויר.

הפרשה צפויה להמשיך ולהדהד בימים הקרובים, כאשר השאלה המרכזית שתעמוד על הפרק היא האם ננקטו או ייבחנו צעדים משפטיים או משמעתיים נגד חבר הכנסת המיועד בעקבות החשיפה.